Die Klage richtet sich dagegen, daß die Beklagten an 3 Terminen gewaltsam in die Herrschaft Oedingen, die der Orden samt allen obrigkeitlichen Rechten von der Äbtissin des Stiftes Nivelles (Belgien) erworben habe, eingedrungen seien, die auf den Orden vereidigten Untertanen gezwungen hätten, ihnen zu huldigen, und den Dingstuhl völlig zerstört hätten. Der Kläger wendet sich gegen diesen Eingriff in die alleinigen obrigkeitlichen Rechte des Ordens an das RKG, da die Beklagten verschiedenen Gerichten unterstünden. Die Beklagten als plettenbergische Untertanen beanspruchen die obrigkeitlichen Rechte im Dorf Oedingen einschließlich des Gerichtszwanges als langjährigen, zu Haus Landskron gehörenden Besitz für sich. Es wurde um die Besetzung einer Kommission gestritten.
Show full title
Die Klage richtet sich dagegen, daß die Beklagten an 3 Terminen gewaltsam in die Herrschaft Oedingen, die der Orden samt allen obrigkeitlichen Rechten von der Äbtissin des Stiftes Nivelles (Belgien) erworben habe, eingedrungen seien, die auf den Orden vereidigten Untertanen gezwungen hätten, ihnen zu huldigen, und den Dingstuhl völlig zerstört hätten. Der Kläger wendet sich gegen diesen Eingriff in die alleinigen obrigkeitlichen Rechte des Ordens an das RKG, da die Beklagten verschiedenen Gerichten unterstünden. Die Beklagten als plettenbergische Untertanen beanspruchen die obrigkeitlichen Rechte im Dorf Oedingen einschließlich des Gerichtszwanges als langjährigen, zu Haus Landskron gehörenden Besitz für sich. Es wurde um die Besetzung einer Kommission gestritten.
AA 0627, 5592 - T 133/812
AA 0627 Reichskammergericht, Teil VIII: S-T
Reichskammergericht, Teil VIII: S-T >> 2. Buchstabe T
1566 - 1574 (1566 - 1573)
Enthaeltvermerke: Kläger: Landkomtur der Ballei Koblenz des Deutschen Ordens Beklagter: Johann von Harff zu Geilenkirchen, Amtmann zu Born und Geilenkirchen, und Konsorten, nämlich Hermann Salzfas, Kellner zu Landskron; Jürgen Munckhaus, Kellner zu Landskron; Heinrich, Burggraf zu Landskron; Lic. Godhart Salzfas, kurköln. Hofrat; Johann, Schultheiß zu Lohrsdorf; Merten Vogel zu Nierendorf Prokuratoren (Kl.): Dr. Laurentius Wilthelm [1565] 1566 Prokuratoren (Bekl.): Dr. Georg Berlin [1566] 1566 - Dr. Ludwig Stahel - Dr. Christoph Rebstock - Dr. Bernhad Kuehorn [1572] 1573 - Dr. Ludwig Ställ - Dr. Johann Vest Prozeßart: Simplicis querelae Instanzen: RKG 1566 - 1574 (1566 - 1573) Beweismittel: Nominationes commissariorum (Q 5, 7). Beschreibung: 1,5 cm, 55 Bl., lose; Q 1 - 10, 3 Aktenstücke als zu einem Verfahren turbatae possessionis in specie Odinghoven belangend bezeichnet, prod. 28. April und 8. Mai 1581, 30. September 1589, möglicherweise zum Verfahren RKG 5591 (T 132/811) gehörig.
Sachakte
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
11.05.2026, 9:32 AM CEST