Graf Johann v. Katzenelnbogen antwortet Hartmann [Ulner v. Dieburg] auf sein Schreiben wegen der 300 Gulden, die er seinem Schwiegervater Graf Ebe...
Show full title
372
B 3 Urkunden der Grafschaft Katzenelnbogen (Obergrafschaft)
Urkunden der Grafschaft Katzenelnbogen (Obergrafschaft) >> 1 Findbuch Demandt
1434 Juni 30
Konz. Staatsarchiv Darmstadt, Grafschaft K., Landessachen; Gleichzeitige Kopie Staatsarchiv Darmstadt
Urkunde
Identifikation (Urkunde): Originaldatierung: quarta feria post Petri et Pauli apostoli a. etc. 34
Vermerke (Urkunde): (Voll-) Regest: Graf Johann v. Katzenelnbogen antwortet Hartmann [Ulner v. Dieburg] auf sein Schreiben wegen der 300 Gulden, die er seinem Schwiegervater Graf Eberhard v. Katzenelnbogen abgewonnen habe, dass er von keiner Schadensersatzverpflichtung seines Schwiegervaters oder seiner selbst wisse. Er (Hartmann) habe ihn vorzeiten um Ersatz von Schäden, Kosten und Verlusten angesprochen, die sein verstorbener Vater bei Graf Eberhard gehabt habe; er (Graf Johann) habe darauf geantwortet, und zuletzt hätten sie den Austrag ihrer Streitigkeiten dem Edlen Diether v. Isenburg, Herrn zu Büdingen, übergeben, der seinen Spruch dahin abgegeben habe, er (Hartmann) müsse den Beweis erbringen (ein recht tun) auf dem Grabe Graf Eberhards zu Eberbach, wie es eines toten Mannes Recht sei, doch habe er (Hartmann) nach seiner (Graf Johanns) Meinung den geforderten Beweis (seiner Forderungsberechtigung) nicht erbracht, sondern lediglich dortselbst eine Forderung von 300 Gulden mit seinem eigenen Eide beschworen und behalten. Das aber genüge nicht, so dass er ihm nichts schulde. Er möge ihn daher nicht weiter behelligen, denn wenn er mit seinem Eide allein schwöre, dass ihm soundsoviel gehöre, so werde er es ihm deshalb doch noch nicht geben
Vermerke (Urkunde): Druckangaben: Demandt, Regesten der Grafen von Katzenelnbogen, Regesten-Nr. 3663
Vermerke (Urkunde): (Voll-) Regest: Graf Johann v. Katzenelnbogen antwortet Hartmann [Ulner v. Dieburg] auf sein Schreiben wegen der 300 Gulden, die er seinem Schwiegervater Graf Eberhard v. Katzenelnbogen abgewonnen habe, dass er von keiner Schadensersatzverpflichtung seines Schwiegervaters oder seiner selbst wisse. Er (Hartmann) habe ihn vorzeiten um Ersatz von Schäden, Kosten und Verlusten angesprochen, die sein verstorbener Vater bei Graf Eberhard gehabt habe; er (Graf Johann) habe darauf geantwortet, und zuletzt hätten sie den Austrag ihrer Streitigkeiten dem Edlen Diether v. Isenburg, Herrn zu Büdingen, übergeben, der seinen Spruch dahin abgegeben habe, er (Hartmann) müsse den Beweis erbringen (ein recht tun) auf dem Grabe Graf Eberhards zu Eberbach, wie es eines toten Mannes Recht sei, doch habe er (Hartmann) nach seiner (Graf Johanns) Meinung den geforderten Beweis (seiner Forderungsberechtigung) nicht erbracht, sondern lediglich dortselbst eine Forderung von 300 Gulden mit seinem eigenen Eide beschworen und behalten. Das aber genüge nicht, so dass er ihm nichts schulde. Er möge ihn daher nicht weiter behelligen, denn wenn er mit seinem Eide allein schwöre, dass ihm soundsoviel gehöre, so werde er es ihm deshalb doch noch nicht geben
Vermerke (Urkunde): Druckangaben: Demandt, Regesten der Grafen von Katzenelnbogen, Regesten-Nr. 3663
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
01.07.2025, 1:38 PM CEST
Hierarchy
Hierarchy detail view
- Hessisches Staatsarchiv Darmstadt (Archivtektonik)
- Gliederung (Archival tectonics)
- Sonderbestände der Urkunden (Provenienzbestände) (Archival tectonics)
- Sonderbestände der Urkunden (Provenienzbestände): Urkunden der Grafschaft Katzenelnbogen (Obergrafschaft) (Archival holding)
- 1 Findbuch Demandt (Classification)