Die Appellation richtet sich gegen einen Bescheid, die Appellaten sollten die Original-Rentenverschreibung von 1697 vorlegen. Der Appellant bestreitet, daß diese Verschreibung irgendeine Relevanz habe. Er sei nicht Erbe seines Onkels Wolfgang Philipp Franz von Velbrück, und dieser habe, nachdem er seinen Besitz 1670 vor Eintritt in den Deutschen Orden zediert und daran nur die Leibzucht behalten habe, diesen nicht mehr belasten können, zumal er hinreichende Einnahmen für ein standesgemäßes Leben gehabt habe. Die Appellaten erklären, der Onkel habe Haus Ophoven, zu dessen Wiederaufbau das Kapital verwandt worden sei, erst 1692 gekauft. Es gehöre also nicht zu dem an den Neffen zedierten Besitz, so daß er darüber frei habe verfügen können. Da die Klage auf die in der Verschreibung für den Fall der Nichtzahlung vorbehaltene Immission laute, handle es sich um ein inappellables Possessionsverfahren. Vgl. RKG 5748 (V 123/234) - RKG 5753 (V 129/240).
Show full title
Die Appellation richtet sich gegen einen Bescheid, die Appellaten sollten die Original-Rentenverschreibung von 1697 vorlegen. Der Appellant bestreitet, daß diese Verschreibung irgendeine Relevanz habe. Er sei nicht Erbe seines Onkels Wolfgang Philipp Franz von Velbrück, und dieser habe, nachdem er seinen Besitz 1670 vor Eintritt in den Deutschen Orden zediert und daran nur die Leibzucht behalten habe, diesen nicht mehr belasten können, zumal er hinreichende Einnahmen für ein standesgemäßes Leben gehabt habe. Die Appellaten erklären, der Onkel habe Haus Ophoven, zu dessen Wiederaufbau das Kapital verwandt worden sei, erst 1692 gekauft. Es gehöre also nicht zu dem an den Neffen zedierten Besitz, so daß er darüber frei habe verfügen können. Da die Klage auf die in der Verschreibung für den Fall der Nichtzahlung vorbehaltene Immission laute, handle es sich um ein inappellables Possessionsverfahren. Vgl. RKG 5748 (V 123/234) - RKG 5753 (V 129/240).
AA 0627, 5750 - V 125/236
AA 0627 Reichskammergericht (AA 0627), Teil IX: U-Z; Nachträge; Abgaben
Reichskammergericht (AA 0627), Teil IX: U-Z; Nachträge; Abgaben >> 2. Buchstabe V
[1722 -], (1670 - 1724)
Enthaeltvermerke: Kläger: Maximilian Grafvon Velbrück Beklagter: Erben des Brassart, namens ihrer Frauen Nicolas de Groote; Maximilian Balthasar zum Pütz, beide Köln Prokuratoren (Kl.): Lic. Franz Peter Jung 1722 - Subst.: Lic. Johann Leonhard Krifft Prokuratoren (Bekl.): Lic. J. M. Deuren 1722 - Subst.: Dr. J. A. Brandt Prozeßart: Appellationsverfahren Instanzen: 1. Jül.-berg. Hofrat zu Düsseldorf 1716 - 1722 - 2. RKG 1722 - ? (1670 - 1724) Beweismittel: Zession und Übertrag, mit dem Wolfgang Philipp Franz von Velbrück vor seinem Eintritt in den Deutschen Orden seinen jetzigen und künftigen Besitz seinem Neffen, Maximilian von Velbrück, zediert, 1670 (Q 6). Rentenerbkaufbrief über 1000 Rtlr. bzw. 45 Rtlr. Rente zwischen Wolfgang Philipp Franz von Velbrück zu Richrath, Auel, Graven, Vorst und Ophoven, Deutschordensritter, jül.-berg. Geheimer Rat, Kämmerer, Generalwachtmeister, berg. Landkommissar und Amtmann zu Windeck, und der Frau von Brassart geb. von Caspars in Köln, 1697 (Q 7, 14). Relatio der Vorinstanz (Bd. 1 Bl. 69 - 84). „Correferens“ zur Sache (Bd. 1 Bl. 85 - 94). Beschreibung: 2 Bde., 5,5 cm; Bd. 1: 2,5 cm, 94 Bl., lose; kein Protokoll vorhanden, (Protokoll siehe Verfahren RKG 5751 (V 126/237)), Q 1 - 18 prod. zwischen 9. November 1722 und 24. September 1723, Q 5 doppelt vorhanden, 2 Beilagen „abgelesen“ 24. Januar 1722; Bd. 2: 3 cm, 185 Bl., geb.; Q 19 prod. 15. Mai 1724.
Diverse Registraturbildner
Sachakte
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
28.03.2027, 12:00 AM CET
Hierarchy
Hierarchy detail view
- Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
- Landesarchiv NRW Abteilung Rheinland (Archivtektonik)
- 1. Behörden und Bestände vor 1816 (Archival tectonics)
- 1.4. Reichsbehörden (Archival tectonics)
- 1.4.1. Reichskammergericht (Archival tectonics)
- Reichskammergericht AA 0627 (Archival tectonics)
- Reichskammergericht (AA 0627), Teil IX: U-Z; Nachträge; Abgaben (Archival holding)
- 2. Buchstabe V (Classification)