Rechtsstreit um das Erbe des 1572 kinderlos verstorbenen Adam (von) Birgel, zu dem insbesondere Besitz in Arnoldsweiler (Fürstentum Jülich, bei Düren) gehört. Beide Seiten - es gab darüber hinaus weitere Prätendenten, deren Ansprüche aber nach appellantischen Angaben durch ein 1605 ergangenes und rechtskräftig gewordenes Urteil verneint worden waren - beanspruchten als im 7. und 8. Grad Verwandte, die nächsten Verwandten und damit erbberechtigt zu sein. Die Parteien waren nicht Nachkommen eines Vorfahren des Erblassers, sondern Nachkommen von Geschwistern von dessen Vorfahren. Die Würdigung dieser Verwandtschaften spielt ebenso eine Rolle wie die der Würdigung der Beweise für die angegebene Verwandtschaft. Ebenso ist die Possession (-sergreifung) von Bedeutung. Die Appellaten waren von der Vorinstanz als Erben anerkannt worden. Sie erklären zwar, damit sei der Erbfall in possessorio wie in petitorio entschieden, verneinen aber die Möglichkeit einer Appellation, da mit der Aufhebung des Sequesters über die Güter und deren Freigabe an sie eine Possessionsentscheidung gefallen sei, Urteile in possessorio aber nicht appellabel seien. Die Appellanten berufen sich dagegen auf einen 1599 zwischen ihnen und den Appellaten geschlossenen Vergleichsvertrag, der, da er aktenkundig geworden sei und da er, nachdem die anderen Prätendenten durch ein rechtskräftig gewordenes Urteil von 1605 als mögliche Erben ausgeschieden seien, zwischen den einzig möglichen Erben geschlossen sei, verbindlich sein müsse.

Show full title
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Data provider's object view
Rechtsstreit um das Erbe des 1572 kinderlos verstorbenen Adam (von) Birgel, zu dem insbesondere Besitz in Arnoldsweiler (Fürstentum Jülich, bei Düren) gehört. Beide Seiten - es gab darüber hinaus weitere Prätendenten, deren Ansprüche aber nach appellantischen Angaben durch ein 1605 ergangenes und rechtskräftig gewordenes Urteil verneint worden waren - beanspruchten als im 7. und 8. Grad Verwandte, die nächsten Verwandten und damit erbberechtigt zu sein. Die Parteien waren nicht Nachkommen eines Vorfahren des Erblassers, sondern Nachkommen von Geschwistern von dessen Vorfahren. Die Würdigung dieser Verwandtschaften spielt ebenso eine Rolle wie die der Würdigung der Beweise für die angegebene Verwandtschaft. Ebenso ist die Possession (-sergreifung) von Bedeutung. Die Appellaten waren von der Vorinstanz als Erben anerkannt worden. Sie erklären zwar, damit sei der Erbfall in possessorio wie in petitorio entschieden, verneinen aber die Möglichkeit einer Appellation, da mit der Aufhebung des Sequesters über die Güter und deren Freigabe an sie eine Possessionsentscheidung gefallen sei, Urteile in possessorio aber nicht appellabel seien. Die Appellanten berufen sich dagegen auf einen 1599 zwischen ihnen und den Appellaten geschlossenen Vergleichsvertrag, der, da er aktenkundig geworden sei und da er, nachdem die anderen Prätendenten durch ein rechtskräftig gewordenes Urteil von 1605 als mögliche Erben ausgeschieden seien, zwischen den einzig möglichen Erben geschlossen sei, verbindlich sein müsse.
AA 0627, 4803 - R 959/3228
AA 0627 Reichskammergericht, Teil VII: P-R
Reichskammergericht, Teil VII: P-R >> 3. Buchstabe R
1605 - 1628 (1575 - 1614)
Enthaeltvermerke: Kläger: Peter Römer, Düren, und Konsorten, nämlich Peter Römer als Vormund der Kinder seiner verstorbenen Schwester Gütgen Römer, deren Witwer Johann Leon Bleyman als Vater und Ehemann, Erben des Adam Römer Beklagter: Palm Merzenich, Erbe des Franz Merzenich; Erben des Johann Freisheim (Freißheim) Prozeßart: Appellationis Instanzen: 1. Fürstlich jül. Räte und Kommissare des Hofgerichtes zu Düsseldorf 1575 - 1605 ? 2. RKG 1605 - 1628 (1575 - 1614) Beweismittel: Acta Priora (Q 16 * ), enthält Abschriften von Urkunden. Beschreibung: 5 Bde., 40 cm; Bd. 1: 5,5 cm, 185 Bl., lose; Q 1 - 15, 17 - 40 * , es fehlen Q 1, 2, 3, 9, 10, 11, 12, 13, 16 * , 19, 22, 27, 35, 38 * , 39 * , 40 * ; Bd. 2: 13 cm, 615 Bl., geb.; Q 16 * vol. 1 (”Acta assertoria“); Bd. 3: 12 cm, 599 Bl., geb.; Q 16 * vol. 2 (”Acta assertoria“); Bd. 4: 5 cm, 279 Bl., geb.; Q 16 * vol. 3 (”Acta probatoria“); Bd. 5: 4,5 cm, 223 Bl., geb.; Q 16 * vol. 4 (”Acta probatoria“). Lit.: Ernst von Oidtman und seine genealogisch-heraldische Sammlung, bearb. v. Herbert M. Schleicher, Bd. 2, Köln 1992, S. 132. Lothar Müller- Westphal, Wappen und Genealogien Dürener Familien, S. 76, 84, 344, 596f., 741f.
Sachakte

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Archive in NRW
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
28.04.2026, 8:46 AM CEST
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Data provider's object view

Hierarchy

Hierarchy detail view

Landesarchiv Nordrhein-Westfalen