Rechtsstreit um das Erbe des 1572 kinderlos verstorbenen Adam (von) Birgel, zu dem insbesondere Besitz in Arnoldsweiler (Fürstentum Jülich, bei Düren) gehört. Beide Seiten - es gab darüber hinaus weitere Prätendenten, deren Ansprüche aber nach appellantischen Angaben durch ein 1605 ergangenes und rechtskräftig gewordenes Urteil verneint worden waren - beanspruchten als im 7. und 8. Grad Verwandte, die nächsten Verwandten und damit erbberechtigt zu sein. Die Parteien waren nicht Nachkommen eines Vorfahren des Erblassers, sondern Nachkommen von Geschwistern von dessen Vorfahren. Die Würdigung dieser Verwandtschaften spielt ebenso eine Rolle wie die der Würdigung der Beweise für die angegebene Verwandtschaft. Ebenso ist die Possession (-sergreifung) von Bedeutung. Die Appellaten waren von der Vorinstanz als Erben anerkannt worden. Sie erklären zwar, damit sei der Erbfall in possessorio wie in petitorio entschieden, verneinen aber die Möglichkeit einer Appellation, da mit der Aufhebung des Sequesters über die Güter und deren Freigabe an sie eine Possessionsentscheidung gefallen sei, Urteile in possessorio aber nicht appellabel seien. Die Appellanten berufen sich dagegen auf einen 1599 zwischen ihnen und den Appellaten geschlossenen Vergleichsvertrag, der, da er aktenkundig geworden sei und da er, nachdem die anderen Prätendenten durch ein rechtskräftig gewordenes Urteil von 1605 als mögliche Erben ausgeschieden seien, zwischen den einzig möglichen Erben geschlossen sei, verbindlich sein müsse.

Vollständigen Titel anzeigen
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Objekt beim Datenpartner
Rechtsstreit um das Erbe des 1572 kinderlos verstorbenen Adam (von) Birgel, zu dem insbesondere Besitz in Arnoldsweiler (Fürstentum Jülich, bei Düren) gehört. Beide Seiten - es gab darüber hinaus weitere Prätendenten, deren Ansprüche aber nach appellantischen Angaben durch ein 1605 ergangenes und rechtskräftig gewordenes Urteil verneint worden waren - beanspruchten als im 7. und 8. Grad Verwandte, die nächsten Verwandten und damit erbberechtigt zu sein. Die Parteien waren nicht Nachkommen eines Vorfahren des Erblassers, sondern Nachkommen von Geschwistern von dessen Vorfahren. Die Würdigung dieser Verwandtschaften spielt ebenso eine Rolle wie die der Würdigung der Beweise für die angegebene Verwandtschaft. Ebenso ist die Possession (-sergreifung) von Bedeutung. Die Appellaten waren von der Vorinstanz als Erben anerkannt worden. Sie erklären zwar, damit sei der Erbfall in possessorio wie in petitorio entschieden, verneinen aber die Möglichkeit einer Appellation, da mit der Aufhebung des Sequesters über die Güter und deren Freigabe an sie eine Possessionsentscheidung gefallen sei, Urteile in possessorio aber nicht appellabel seien. Die Appellanten berufen sich dagegen auf einen 1599 zwischen ihnen und den Appellaten geschlossenen Vergleichsvertrag, der, da er aktenkundig geworden sei und da er, nachdem die anderen Prätendenten durch ein rechtskräftig gewordenes Urteil von 1605 als mögliche Erben ausgeschieden seien, zwischen den einzig möglichen Erben geschlossen sei, verbindlich sein müsse.
AA 0627, 4803 - R 959/3228
AA 0627 Reichskammergericht, Teil VII: P-R
Reichskammergericht, Teil VII: P-R >> 3. Buchstabe R
1605 - 1628 (1575 - 1614)
Enthaeltvermerke: Kläger: Peter Römer, Düren, und Konsorten, nämlich Peter Römer als Vormund der Kinder seiner verstorbenen Schwester Gütgen Römer, deren Witwer Johann Leon Bleyman als Vater und Ehemann, Erben des Adam Römer Beklagter: Palm Merzenich, Erbe des Franz Merzenich; Erben des Johann Freisheim (Freißheim) Prozeßart: Appellationis Instanzen: 1. Fürstlich jül. Räte und Kommissare des Hofgerichtes zu Düsseldorf 1575 - 1605 ? 2. RKG 1605 - 1628 (1575 - 1614) Beweismittel: Acta Priora (Q 16 * ), enthält Abschriften von Urkunden. Beschreibung: 5 Bde., 40 cm; Bd. 1: 5,5 cm, 185 Bl., lose; Q 1 - 15, 17 - 40 * , es fehlen Q 1, 2, 3, 9, 10, 11, 12, 13, 16 * , 19, 22, 27, 35, 38 * , 39 * , 40 * ; Bd. 2: 13 cm, 615 Bl., geb.; Q 16 * vol. 1 (”Acta assertoria“); Bd. 3: 12 cm, 599 Bl., geb.; Q 16 * vol. 2 (”Acta assertoria“); Bd. 4: 5 cm, 279 Bl., geb.; Q 16 * vol. 3 (”Acta probatoria“); Bd. 5: 4,5 cm, 223 Bl., geb.; Q 16 * vol. 4 (”Acta probatoria“). Lit.: Ernst von Oidtman und seine genealogisch-heraldische Sammlung, bearb. v. Herbert M. Schleicher, Bd. 2, Köln 1992, S. 132. Lothar Müller- Westphal, Wappen und Genealogien Dürener Familien, S. 76, 84, 344, 596f., 741f.
Sachakte

BZK-Nr.

Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.

Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.

Delikt nach NS-Justiz

Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).

Verfolgungsgrund

Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.

Rolle im Verfahren

„Verfolgt“ meint eine Person oder Organisation, die im Nationalsozialismus verfolgt wurde. Sie konnte im Rahmen der Wiedergutmachung Entschädigung oder Rückerstattung beantragen. Wenn der Antrag nicht von dem oder der Verfolgten selbst, sondern von einer anderen Person (zum Beispiel dem Sohn oder der Tochter) oder einer Organisation gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ bezeichnet und ihre Beziehung zu dem oder der Verfolgten soweit bekannt vermerkt. In den Quellen wird für die Verfolgten auch der Begriff „Geschädigte“ und für die Antragstellenden der Begriff „Anspruchsberechtigte“ verwendet.

Suche im Archivportal-D

Weitere Archivalien zu dieser Person oder Organisation über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.

Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund

Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
Archive in NRW
Objekt in der Deutschen Digitalen Bibliothek
28.04.2026, 08:46 MESZ
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Objekt beim Datenpartner

Hierarchie

Hierarchie Detailansicht

Landesarchiv Nordrhein-Westfalen