Hintergrund des Verfahrens ist ein Streit um die Frage, ob die Fischereirechte im Bereich der Häuser Paffendorf und Glesch (beide Kr. Bergheim) allein Bongart oder auch den Pächtern des Stiftes Essen zustünden. Die RKG-Appellation richtet sich dagegen, daß Bongart bei geschärfter Strafandrohung die Rückgabe von Fischereigeräten an die Essener Pächter befohlen worden war, wohingegen er erklärt, während des laufenden Rechtsstreites hätten seine Vorfahren bisher immer gepfändet.

Show full title
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Data provider's object view
Hintergrund des Verfahrens ist ein Streit um die Frage, ob die Fischereirechte im Bereich der Häuser Paffendorf und Glesch (beide Kr. Bergheim) allein Bongart oder auch den Pächtern des Stiftes Essen zustünden. Die RKG-Appellation richtet sich dagegen, daß Bongart bei geschärfter Strafandrohung die Rückgabe von Fischereigeräten an die Essener Pächter befohlen worden war, wohingegen er erklärt, während des laufenden Rechtsstreites hätten seine Vorfahren bisher immer gepfändet.
AA 0627, 626 - B 1615/5186
AA 0627 Reichskammergericht, Teil I: A-B
Reichskammergericht, Teil I: A-B >> 2. Buchstabe B
1723-1798 (1573-1764)
Enthaeltvermerke: Kläger: Joseph Clemens von dem Bongart zu Paffendorf und Glesch; ab März 1746 sein Bruder J[ohann] H[ugo] H[einrich] F[erdinand]; danach seine Witwe und Erben, (Bekl.) Beklagter: Fürstäbtissin des Stiftes Essen und das Kapitel (Pröpstin, Dekanin und Kapitularinnen) zu Essen, (Kl.: Kapitel); ab Juni 1725: Herzog Karl Philipp von Jülich und Berg als Interessent Prokuratoren (Kl.): Dr. Georg Andreas Geibel 1723 - Subst.: Dr. L. E. Hert - Dr. Johann Hermann Scheurer 1746 - Subst.: Dr. Joh. Paul Besserer - Dr. Johann Philipp Gottfried von Gülich [1763] 1764 - Subst.: Lic. Joh. Joseph Flach Prokuratoren (Bekl.): für die Essener Pröpstin: Lic. Conrad Franz von Steinhausen 1723 - Subst. Dr. Johann Rudolph Sachs - Dr. Angelus Conrad Daniel Sipmann 1764 - Subst.: Lic. Johann Fried. Lang - für das Kapitel: Dr. Johann Rudolph Sachs 1726 - Subst.: Dr. G. M. Hofmann - für die Dekanin: Lic. Johann Melchior Deuren 1733 - Subst.: Dr. Nicolaus Schmid - für den Herzog: Lic. Conrad Franz Steinhausen [1716] 1726 Prozeßart: Appellationis et mandati attentatorum Instanzen: 1. Jül.-berg. Hofrat zu Düsseldorf 1723 (1723) - 2. RKG 1723-1798 (1573-1764) Beweismittel: Akten des gesamten Hofratsverfahrens um die Fischerei überliefert in RKG 627 (B 1616/5187). Auszug aus dem alten Essener Weistum, hier betr. den Hof zu Paffendorf (69-72). Auszug aus dem Verzeichnis des Schultheißen zu Paffendorf, Wilhelm Deutz, betr. die Gerechtigkeit des Hofes Paffendorf, 1573 (72). Auszug aus dem Hofgeding des Hofes Paffendorf, Juni 1686 (120). Beschreibung: 3 cm, 132 Bl., lose; Q 1 - 52, es fehlt Q 42*.
Diverse Registraturbildner
Sachakte

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Archive in NRW
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
11.05.2026, 9:49 AM CEST
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Data provider's object view

Hierarchy

Hierarchy detail view

Landesarchiv Nordrhein-Westfalen