In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Mandatum restitutendo sine clausula poenali, inhibitorium et arrestatorium Auseinandersetzung um Zerstörung einer Aalkiste und körperliche Gewalt
Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803
Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 >> 13. 1. Kläger M
(1760) 20.05.1760-07.06.1760
Kläger: (2) Joachim Johann Mau, Walckmüller
Beklagter: Christian Gottfried Hoppe, Papiermüller, dessen vier Gesellen Jochim Gerbing, Peter Paul Vetter, Gottfried Hoffmann und Christian Eisert sowie ein Knecht
Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Dr. Jochim Christoph Gabriel Hasse (A & P)
Fallbeschreibung: Kl. berichtet von der brutalen Zerstörung seiner Aalkiste durch die Bekl.. Da er durch das Urteil des Tribunals vom 14.05. 3 Wochen Zeit hatte, um eine für den Bekl. unschädliche Form der Fischerei vorzuschlagen, glaubte er, in dieser Zeit auf alte Weise fischen zu dürfen, wurde daran jedoch brutal von Bekl. gehindert. Er bittet das Tribunal, die Bekl. anzuweisen, seine Aalkiste binnen drei Tagen wieder einzurichten, den Fiskal aufzufordern, die Bekl. wegen Störung des öffentlichen Friedens anzuklagen und ihnen bei Androhung von Gefängnisstrafe ähnliche Übergriffe zu verbieten. Das Tribunal befiehlt den Bekl. am 23.05. binnen 8 Tagen die Aalkiste wiederherzustellen, droht ihnen bei erneuten Angriffen Gefängnisstrafe an und beschlagnahmt den Lohn der Gesellen und des Knechts bis auf weiteres. Diese entschuldigen sich am 02.06.1760 für ihr Handeln, begründen es und bieten Schadensersatz an, woraufhin das Tribunal am 06.06. ihre Strafe auf 3 Rtlr / Mann mildert, die sie bei der Tribunalskanzlei einzuzahlen haben. Auf Antrag Hoppes vom 04.06. setzt das Tribunal am 06.06.1760 die Kosten für Aalkiste, Anwaltshonorar und Schadensersatz fest.
Instanzenzug: 1. Tribunal 1760
Prozessbeilagen: (7) von Notar Jochim Christoph Lehmann aufgenommener Bericht über die Auseinandersetzung vom 19.05.1760 mit Befragung von Jacob Jurgen Albrecht Mau, Trien Greth Buchholtz, Jurgen Hinrich Särke; ärztliches Attest des Ratschirurgen David Prött über die Wunden des Kl.s, seiner Frau und seines Bruders vom 19.05.1760; Ratsgerichtsprotokoll vom 19.05.1760; Bescheinigung des Stadtzimmermeisters Friedrich Fust über die Reparaturkosten für die Aalkiste vom 31.05.1760; von Notar Anton Rode angefertigter Bericht über Vergleichsangebot Hoppes an Mau vom 02.06.1760; Rechnung Hasse für sein Honorar vom 02.06.1760 (7 Rtlr 34 s)
Akten
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
