Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Mandatum restitutendo sine clausula poenali, inhibitorium et arrestatorium Auseinandersetzung um Zerstörung einer Aalkiste und körperliche Gewalt
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803
Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 >> 13. 1. Kläger M
(1760) 20.05.1760-07.06.1760
Kläger: (2) Joachim Johann Mau, Walckmüller
Beklagter: Christian Gottfried Hoppe, Papiermüller, dessen vier Gesellen Jochim Gerbing, Peter Paul Vetter, Gottfried Hoffmann und Christian Eisert sowie ein Knecht
Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Dr. Jochim Christoph Gabriel Hasse (A & P)
Fallbeschreibung: Kl. berichtet von der brutalen Zerstörung seiner Aalkiste durch die Bekl.. Da er durch das Urteil des Tribunals vom 14.05. 3 Wochen Zeit hatte, um eine für den Bekl. unschädliche Form der Fischerei vorzuschlagen, glaubte er, in dieser Zeit auf alte Weise fischen zu dürfen, wurde daran jedoch brutal von Bekl. gehindert. Er bittet das Tribunal, die Bekl. anzuweisen, seine Aalkiste binnen drei Tagen wieder einzurichten, den Fiskal aufzufordern, die Bekl. wegen Störung des öffentlichen Friedens anzuklagen und ihnen bei Androhung von Gefängnisstrafe ähnliche Übergriffe zu verbieten. Das Tribunal befiehlt den Bekl. am 23.05. binnen 8 Tagen die Aalkiste wiederherzustellen, droht ihnen bei erneuten Angriffen Gefängnisstrafe an und beschlagnahmt den Lohn der Gesellen und des Knechts bis auf weiteres. Diese entschuldigen sich am 02.06.1760 für ihr Handeln, begründen es und bieten Schadensersatz an, woraufhin das Tribunal am 06.06. ihre Strafe auf 3 Rtlr / Mann mildert, die sie bei der Tribunalskanzlei einzuzahlen haben. Auf Antrag Hoppes vom 04.06. setzt das Tribunal am 06.06.1760 die Kosten für Aalkiste, Anwaltshonorar und Schadensersatz fest.
Instanzenzug: 1. Tribunal 1760
Prozessbeilagen: (7) von Notar Jochim Christoph Lehmann aufgenommener Bericht über die Auseinandersetzung vom 19.05.1760 mit Befragung von Jacob Jurgen Albrecht Mau, Trien Greth Buchholtz, Jurgen Hinrich Särke; ärztliches Attest des Ratschirurgen David Prött über die Wunden des Kl.s, seiner Frau und seines Bruders vom 19.05.1760; Ratsgerichtsprotokoll vom 19.05.1760; Bescheinigung des Stadtzimmermeisters Friedrich Fust über die Reparaturkosten für die Aalkiste vom 31.05.1760; von Notar Anton Rode angefertigter Bericht über Vergleichsangebot Hoppes an Mau vom 02.06.1760; Rechnung Hasse für sein Honorar vom 02.06.1760 (7 Rtlr 34 s)
Akten
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
