In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Es wird bekundet, dass es zwischen den Hofleuten von Birx (zum
Birckes), die zu der Witwe Dorothea von Heim, geborene von der Tann,
gehören und de...
Urk. 75 Fulda: Reichsabtei, Stift [ehemals: Urkunden R I a]
Fulda: Reichsabtei, Stift [ehemals: Urkunden R I a] >> Reichsabtei, Stift >> 1551-1560
1555 Oktober 14
Ausfertigung, Papier, fünf aufgedrückte Papiersiegel
Urkunde
Identifikation (Urkunde): Originaldatierung: Geschehenn Montags nach Burckhardi den XIIIIten Octobris im funffzehenhunderten funff unnd funffzigstenn iahre
Vermerke (Urkunde): (Voll-) Regest: Es wird bekundet, dass es zwischen den Hofleuten von Birx (zum Birckes), die zu der Witwe Dorothea von Heim, geborene von der Tann, gehören und der Gemeinde Seiferts (Seyfridts) zu Streitigkeiten wegen des Hütens und Holzschlagens (huetens unnd holzens) gekommen ist. Deshalb haben Wolfgang [Dietrich von Eusigheim], bestätigter Abt von Fulda, und Graf Wilhelm [IV.] von Henneberg ihre Räte zu einem Ortstermin geschickt, um nach einer Anhörung beider Parteien einen Vergleich zu schließen. Die Räte des Abtes sind Martin von Haun, Philipp von Mörle genannt Beheim und Andreas Jarmann. Für den Graf kommen Matthias (Mathes) von Hemmigen, Hofmarschall von Henneberg und Philipp Schenck zu Schweinsberg, Amtmann von Wasungen. Diese Räte haben sich 1555 Oktober 10 (... am Donnerstag den 10. Octobris dieses iahrs ...) in Diedorf (Dietorff) [Röhn] getroffen, um in dieser Angelegenheit Urkunden zu begutachten und Zeugenaussagen aufzunehmen. Dabei haben sie sich aufgrund widersprüchlicher Aussagen (solcher ungleichenn kundtschafft) nicht auf eine einstimmige Entscheidung einigen können. Beide Parteien haben deshalb den Räten zugestanden, nach in Augenscheinnahme der umstrittenen Grenze ein Urteil zu fällen. Die Räte haben die Grenze gekennzeichnet (vermarckung). Es folgt eine Grenzsteinbeschreibung. Das Gebiet, das von der Grenze in Richtung des Flusses Ulster reicht, wird den Leuten aus Seiferts zugesprochen, das Gebiet von der Grenze, das bis Frankenheim [Rhön] und Birx reicht, soll den Leuten aus Birx zustehen. Alle anderen Rechte bleiben von dieser Entscheidung unberührt. Die Entscheidung soll dauerhaft Bestand haben. Beide Seiten versichern, dass sie die Vereinbarungen einhalten werden. Siegelankündigung. (siehe Abbildungen: 1. Seite, 2. und 3. Seite, [[jpg:hstam/Urk. 75/Urk. 75 Reichsabtei Fulda 1555 Okt. 14 Rueckseite.jpg|Rück...
Vermerke (Urkunde): Siegler: Martin von Haun
Vermerke (Urkunde): Siegler: Philipp von Mörle genannt Beheim
Vermerke (Urkunde): Siegler: Andreas Jarmann
Vermerke (Urkunde): Siegler: Matthias von Hemmigen
Vermerke (Urkunde): Siegler: Philipp Schenk zu Schweinsberg
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.