Auslöser des Verfahrens ist ein nach dem Tode der Susterener Äbtissin Johanna Helena von Breyll entstandener Erbschaftsstreit um Limbricht zwischen ihren Schwestern, der Appellantin und (den Nachkommen) ihrer Schwester Maria Elisabeth, verehelichte von Bentinck, der 1687 durch einen vom Herzog vermittelten Vergleich beigelegt wurde. Die RKG-Appellation richtet sich dagegen, daß der Herzog dem Appellaten eine Entschädigung für seinen Verzicht gegenüber der Appellantin zugesprochen und einen Termin zur Festsetzung einer Summe angesetzt hatte. Die Appellantin sieht einen solchen Anspruch in dem Vergleich nicht begründet; er könne allenfalls nach ihrem Tod gegen die Freiherren von Bentinck geltend gemacht werden, wenn Limbricht dann an sie fallen sollte. Das Protokoll schließt mit dem Hinweis Eichrods, der Streit sei verglichen.
Show full title
Auslöser des Verfahrens ist ein nach dem Tode der Susterener Äbtissin Johanna Helena von Breyll entstandener Erbschaftsstreit um Limbricht zwischen ihren Schwestern, der Appellantin und (den Nachkommen) ihrer Schwester Maria Elisabeth, verehelichte von Bentinck, der 1687 durch einen vom Herzog vermittelten Vergleich beigelegt wurde. Die RKG-Appellation richtet sich dagegen, daß der Herzog dem Appellaten eine Entschädigung für seinen Verzicht gegenüber der Appellantin zugesprochen und einen Termin zur Festsetzung einer Summe angesetzt hatte. Die Appellantin sieht einen solchen Anspruch in dem Vergleich nicht begründet; er könne allenfalls nach ihrem Tod gegen die Freiherren von Bentinck geltend gemacht werden, wenn Limbricht dann an sie fallen sollte. Das Protokoll schließt mit dem Hinweis Eichrods, der Streit sei verglichen.
AA 0627, 411 - B 999/3637
AA 0627 Reichskammergericht, Teil I: A-B
Reichskammergericht, Teil I: A-B >> 2. Buchstabe B
1693-1694 (1687-1693)
Enthaeltvermerke: Kläger: Elisabetha Caecilia Freifrau von Breyll (Breil) zu Limbricht (jül. Amt Born), Haus Limbricht (Niederlande), (Bekl.) Beklagter: Gerhard Ahasver Frhr. von Horion, Herr zu Colonster, Angleur (beide Belgien), Poll und Panheel (beide Niederlande), Kämmerer, Geh. Rat und Staatsrat des Erzbischofs von Köln (als Bischof von Lüttich) und Groß-Meyer (Grand Majeur) der Stadt Lüttich, Haus Heel (Niederlande), (Kl.) Prokuratoren (Kl.): Lic. Albrecht (1693) Prokuratoren (Bekl.): Eichrod (1694) Prozeßart: Appellationis Instanzen: 1. Herzog Johann Wilhelm von Jülich (auf Bericht seiner Komissare Marschall Frhr. von Eyll und Geheimer Rat Dr. Conzen) (?-1693) - 2. RKG 1693-1694 (1687-1693) Beweismittel: Vergleich zwischen Gerhard Ahasver Frhr. von Horion und den Gebrüdern Franz Nikolaus von Bentinck, Herrn zu Wolfrath, jül. Kämmerer und Amtmann zu Millen und Born, Otto Ignatius von Bentinck und Maximilian von Bentinck, 1687, franz. Kopie (21f.). Übersetzung (23-26). Gutachten der juristischen Fakultät der Universität Köln, 1692 (29-32). Beschreibung: 1,5 cm, 32 Bl., lose; Q 1-11, es fehlt Q 3 (Vollmacht Albrecht). Lit. zur Genealogie Horion - Bentinck - Breill s. Jos. Habets, Het vrijdorp Neeritter als eigendom der domkerk van Luik, in: Publications de la Société historique et archéologique dans le duché de Limbourg 4 (1867) 217-392, hier 328-333.
Diverse Registraturbildner
Sachakte
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
10.01.1127, 6:19 AM CET
Hierarchy
Hierarchy detail view
- Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
- Landesarchiv NRW Abteilung Rheinland (Archivtektonik)
- 1. Behörden und Bestände vor 1816 (Archival tectonics)
- 1.4. Reichsbehörden (Archival tectonics)
- 1.4.1. Reichskammergericht (Archival tectonics)
- Reichskammergericht AA 0627 (Archival tectonics)
- Reichskammergericht, Teil I: A-B (Archival holding)
- 2. Buchstabe B (Classification)