Akten des Landgrafen Philipp bezw. des Kanzlers und der Hofräte in Marburg und Kassel. (Hierunter ein Schreiben Philipps an Didamar in Ausfertigung und zwei Aktenstücke Didamars während seiner Reise nach Oppenheim): Briefwechsel mit den Reichskammergerichtsprokuratoren Lic. Amandus Wolf und Dr. Jakob Friedrich Meurer. Protokollarische Aufzeichnung. Briefwechsel mit Mag. Heinrich Hund. Schreiben des Rentmeisters Ludwig Grebe in Hessenstein. Entwurf einer Vollmacht Philipps v. Dernbach für Dr. Meurer. Mandat Kaiser Ferdinands

Show full title
Hessisches Staatsarchiv Marburg
Data provider's object view
Akten des Landgrafen Philipp bezw. des Kanzlers und der Hofräte in Marburg und Kassel. (Hierunter ein Schreiben Philipps an Didamar in Ausfertigung und zwei Aktenstücke Didamars während seiner Reise nach Oppenheim): Briefwechsel mit den Reichskammergerichtsprokuratoren Lic. Amandus Wolf und Dr. Jakob Friedrich Meurer. Protokollarische Aufzeichnung. Briefwechsel mit Mag. Heinrich Hund. Schreiben des Rentmeisters Ludwig Grebe in Hessenstein. Entwurf einer Vollmacht Philipps v. Dernbach für Dr. Meurer. Mandat Kaiser Ferdinands
3, 1286
3 Politisches Archiv Landgraf Philipps des Großmütigen
Politisches Archiv Landgraf Philipps des Großmütigen >> 2 Allgemeine Abteilung >> 2.31 Ereignisse von 1557 bis 1563
1560-1562
Enthält: 1560 Januar - 1562 Februar. Reichskammergerichtsprozeß Hessen gegen Braunschweig wegen des Sonders und der zerhauenen Wehrhecke. Bünauische Sache. Anbringen Hessens, Waldecks, Wittgensteins und Plesses wegen der Steuer. Oppenheimer Pfändungssache. Rückstand des fünften Zieles des Baugeldes. Vergleich mit dem Kammerboten Augustin Amend. Kloster Erbach gegen das Rittergericht zu Nierstein. Türkenschatzung. Wildbret für Amandus Wolf. Nassauische und weilburgische Prozesse. Prozeß der Kleebergischen Ganerben. Wallbrunnsche Sache. Rodenstein, Frankenstein und Mosbach gegen Hessen wegen der Schatzung. Der Johannitermeister Georg v. Hohenheim gegen Plesse und Philipp v. Dernbach wegen der Häuser Grebenau und Wiesenfeld. Verhandlungen Dr. Jost Didamars und des Oberamtmanns Jost Rau mit kurpfälzischen Räten in Oppenheim wegen der Irrungen der Stadt Oppenheim mit dem Landgrafen. Ernennung des Mag. Heinrich Hund zum Stellvertreter Didamars in Reichskammergerichtsangelegenheiten. Hessen gegen Volkmarsen. Forderung der Witwe Heinrich Löbers an den Grafen Philipp d.Ä. von Waldeck. Hessen gegen Hohenfels und Reipoltskirchen. Prozeß gegen das St. Viktorstift bei Mainz. Prozeß mit Kaufungen, Hubert Schenks Witwe und Johann v. Buseck gen. Mönch. Solmsische und königsteinsche Handlung wegen des Burgfriedens zu Butzbach. Wolf v. Gudenberg gegen Hessen wegen der halben Herrschaft Itter. Prozeß betr. Stephan Paul, den Schultheißen und das Gericht zu Gerau
Sachakte

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
10.06.2025, 9:13 AM CEST
Hessisches Staatsarchiv Marburg
Data provider's object view

Hierarchy

Hierarchy detail view

Hessisches Staatsarchiv Marburg