PrAdK 0792
PrAdK 2.3/200
PrAdK Preußische Akademie der Künste
Preußische Akademie der Künste >> 10. Kunstpreise >> 10.2. Bereich Musik >> 10.2.1. Beethoven-Preis
1930 - 1937
Enthält: Bestimmungen über den Beethovenpreis (v.a. Entwürfe), Jan. 1931 (Bl. 221-287). Entwurf für das Statut (Bl. 279f.), Statutenänderung 1931 (Bl. 199-202), 1937 (Bl. 45-49, 57-62). Preisträger: 1930 Emil Nikolaus Freiherr v. Reznicek und Julius Weismann (Bl. 292-310); 1931 Hans Pfitzner (Bl. 154, 156, 187-196, 203), 1932 Max v. Schillings (ursprünglich auch Georg Schumann), (Bl. 129-143); 1933 Schumann (Bl. 113-119); 1934 Paul Graener (Bl. 95-103); 1935 Max Trapp (Bl. 82-89); 1936 Siegmund v. Hausegger (Bl. 70-81); 1937 Joseph Reiter (Bl. 1-25, weitere Vorschläge, Stimmzettel und -liste (Bl. 26ff., u.a. Vorschlag von Fritz Stein für Johann Nepomuk, Bl. 28, Vorschläge von v. Hausegger, Bl. 29, von v. Keussler, Bl. 30, von Felix Woyrsch, Bl. 32, von Joseph Haas, Bl. 33, von Hans Pfitzner, Bl. 34, von Wilhelm Kempff, Bl. 35, von F. Klose, Bl. 36, von Reznicek, Bl. 37). Wahl der Kuratoriumsmitglieder: 1931 v. Reznicek, Paul Juon und Heinrich Kaminski (Bl. 209-213, 251), Rücktritt von Kaminiski 1933 (Bl. 128); 1933 Joseph Haas, v. Reznicek, Juon (Bl. 103ff., 121, 124ff.); 1936 Graener, Haas und v. Reznicek (Bl. 68, 92). Notizen für den Jahresbericht der Musikabteilung (Konzerte, Anzahl der Sitzungen, Bl. 214-220). Bewerbung um den Beethoven-Preis von Bernard Homola, mit Werkverzeichnis (Bl. 122f.), von Karl Steinhauer (Bl. 144-147), von Gustav Erlemann sowie um die Mitgliedschaft in der Akademie (Bl. 148-150). Presseskandal um Julius Weismann, Strafantrag gegen die Redaktion des "Angriff" (Bl. 156-176, 182-188), u.a. Schreiben von Hans Pfitzner (Bl. 176), von Weismann (Bl. 173). Ansprache von H. Moser bei der Verleihung des Beethoven-Preises am 26. März 1931 (Bl. 177-181). Pressenotizen (Bl. 2, 74, 95, 182, 292ff.). Liste der Beethoven-Preisträger 1927-1936 (Bl. 50). Enth. u.a.: Protokolle folgender Sitzungen: Sektion für Musik, Senat: 23. Jan. 1930 (Bl. 319, vgl. PrAdK 1229); 12. März 1930 (Bl. 291, vgl. PrAdK 1229); 7. Apr. 1930 (Bl. 287ff., vgl. PrAdK 1229); 15. Jan 1931 (Bl. 255ff., vgl. PrAdK 1229); 19. Febr. 1931 (Bl. 205ff., vgl. PrAdK 1229); 19. Okt. 1933 (Bl. 111f., vgl. PrAdK 1229); 16. Jan. 1935 (vgl. PrAdK 1230); 9. Nov. 1936 (Bl. 69, vgl. PrAdK 1231); 10. Dez. 1936 (Bl. 64ff., vgl. PrAdK 1231); 1. Febr. 1937 (Bl. 61, vgl. PrAdK 1231); 4. März 1937 (Bl. 40, vgl. 1231); 12. März 1937 (Bl. 12ff.). Senat und Genossenschaft: 17. März 1930 (Bl. 311, vgl. PrAdK 2.1/058); 10. Nov. 1930 (Bl. 269f., vgl. PrAdK 1229); 27. März 1934 (Bl. 96f., vgl. PrAdK 1229).
321 Bl. Microfilm/-fiche: 0792
Archivale
Beschriftung: Registratursignatur: Reg. IV - B 11 - Bd. 2
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Rechte beim Datengeber klären
02.12.2025, 11:06 AM CET
Hierarchy
Hierarchy detail view
- Archiv der Akademie der Künste (Archival tectonics)
- Historisches Archiv (Archival tectonics)
- 1. Preußische Akademie der Künste (1696-1955) (Archival tectonics)
- Preußische Akademie der Künste (Archival holding)
- 10. Kunstpreise (Classification)
- 10.2. Bereich Musik (Classification)
- 10.2.1. Beethoven-Preis (Classification)