In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Erträge, Verpachtung und Inventarisierung des herrschaftlichen Hofguts in der Winchenbach
Enthaeltvermerke: Enthält u.a.: Inventare des Hauses, der Gebäude und Güter des Hofes Winchenbach (1747, 1783); Spezifikation der Abmessung des herrschaftlichen Hofguts Winchenbach (1752); Ausbesserung der beiden herrschaftlichen Weiher unterhalb des Hofes Winchenbach und dessen eventuelle Überlassung für die Garnbleiche des Bernhard Gläser (1780); Ökonomische Ertragsanschläge des herrschaftlichen Hofs in der Winchenbach (1780); Maßnahmen zur Verbesserung des Ertrags des herrschaftlichen Hofs in der Winchenbach durch den Hofpächter Benedict Gärtner (1782); Gesuche der Lohrsträser Gemeinde zu Siegen sowie des Ludwig Wolf und Konsorten zu Hammerhütte um Vererbleihung oder Zeitverpachtung des herrschaftlichen Hofes in der Winchenbach (1783-1784); Feststellung der Beschaffenheit des herrschaftlichen Hofs in der Winchenbach, mit Kostenanschlägen (1783); Konkurs des Hofpächters Benedict Gärtner und Beitreibung herrschaftlicher Gelder aus der Konkursmasse (1784); Spezifikation der Einwohner von der Hammerhütte und von deren Güterbesitzungen (1784); Anweisungen über die pro Jahr anfallende Schatzung und den Fruchtzehnt des herrschaftlichen Hofs in der Winchenbach (1784); Begutachtung der Verpachtung oder Vererbleihung des herrschaftlichen Hofs in der Winchenbach an die gemeinde Hammerhütten (1784); Abgabe eines Inventars des Hofs in der Winchenbach (1785, 1802); Aufstellung eines neuen Schlagbaums auf den Winchenbacher Hoffeldern (1786); Gesuch der gemeinde Hammerhütten um Erlassung der Pachtzahlung wegen Misswuchses (1786); Differenzen zwischen den Pächtern des Winchenbacher Hofes einerseits und den Wiesenbesitzern Adolph Pötz und Hermann Stahlschmidt wegen einer verbauten, dem Hof aber zustehenden Fahrt bzw. Fuhrweg (1786-1788); Bau einer neuen Wässerungsschütze auf der Winchenbacher Hofwiese (1788); Supplik der Leimbacher Bergerben zu Siegen wegen der von den Winchenbacher Hofpächtern zu leistenden Beiträge zum Wegebau aus den Leimbacher Haubergen (1788); Abbruch und Verkauf der Winchenbacher Hofgebäude (1789-1790); Versetzung des Schweinestalls des Winchenbacher Hofes auf das herrschaftliche Gut Langenau (1790). Korrespondenten u.a.: L. H. Lüdger (Siegen), J. H. Jung (Winchenbach), Landkeller Krämer (Siegen), Dapping (Dillenburg), Amtmann Trainer (Siegen), Heusler (Dillenburg), Zimmermeister Johannes Bender (Klafeld), von Preuschen (Dillenburg), j. H. Meinhard (Siegen), Frensdorff (Dillenburg), Justizrat M. Dresler (Siegen), Zimmermeister Hermann Vogel.
140 Bl.
Sachakte
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.