In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Korrespondenz der Dechantin (Eleonore, Landgräfin zu Hessen-Homburg)
Fürstabtei Herford, Landesarchiv - Akten >> 9. Dechantin >> 9.2. Verwaltung der Dekanatsgüter, Streit mit der Äbtissin
1547-1730
Enthaeltvermerke: enthält u.a.: 1. Einspruch gegen die willkürliche Festsetzung des Termins für die Wahl der neuen Äbtissin, (1729); 9. Carl Friedrich Hahn wegen der Übertragung der Stelle eines Inspektors der Dekanatssachen (nach dem Tode Sternfelds), 1729; 11. desgl. Bedrängung durch seine Mitkapitularen in der 1. Kapitularstelle, 1729; 21. Kapitulationsartikel der Äbtissin Charlotta Sophia Herzogin von Livland vor ihrer Inthronisation, 1689; 23. Focke über Prozesse in Berlin, u.a. ./. Cartelmeyer, 1729; 25. Votum der Kapitularen für Johanna Charlotta Markgräfin zu Brandenburg als Äbtissin, 1729; 28. Beschwerde beim Kurfürsten von Mainz bzw. Prozeß vor dem Reichshofrat in Erbschaftssachen; 34. Dechantin an den König von Preußen wegen der Äbtissinnenwahl; 40. Instruktion für den nach Herford entsandten Bevollmächtigten (Joh. Jakob Flick); 48. Zurückweisung des Einspruchs der Dechantin gegen die Postulation der Markgräfin von Brandenburg durch den Reichshofrat, 1729; 79. König Friedrich Wilhelm wegen der Stimmenzusage, 1728; 83. Vorwürfe des Königs von Preußen an die Dechantin wegen ihrer Opposition gegen die Postulation; 100. Ansetzung der Wahl einer Koadjutorin, 1729; 103. Königliches Urteil in Sachen ./. Joh. Cartelmeyer, 1729; 119. Wahlkapitulation der Herzogin von Livland, 1689; 148. Todesanzeige des Geh. Rates Joh. Ludwig v. Sternfeld, 1729; 171. Extrakte und Notizen wegen eines geforderten Beitrags der Dekanisse zu den Konfirmationsgebühren der Äbtissin, 1721; 198. Abtretung der Hoheitsrechte über die Stadt Herford an den Herzog Wilhelm (Abschrift), 1547; 212. Eid der Kanonissin Augusta Elisabeth Herzogin von Schleswig Holstein, 1703; 213. Urteil der Äbtissin in Sachen Kanzleirat Karl Friedrich Hahn ./. Graf von Arco und Kapitulare, 1729; 225. Bittschrift des Dr. H. Sivecke wegen eines Dekanatsgartens, 1730; 227. desgl. der Witwe von Sternfeld wegen der Heuer des Werrenskampes, 1730; 233 Joh. Eberhard Focke in Sachen Cartelmeyer, 1730; 234. Äbtissin an die Dechantin wegen deren Konfirmation, 1730; 252. Hillensberg zur Übertragung einer Kapitularpräbende, 1730; 262. Rechnung über die Verteilung der Statutengelder zum Eintritt der Friderique Wilhelmine Prinzessin von Ostfriesland, 1729; 267. Joh. Eberhard Focke zur Koadjutorinwahl, Tod Sternfelds, 1729; 278. Reinhard Scheffern aus Regensburg: Krieg gegen Frankreich, Stadt Frankfurt wegen Verlegung des Reichskammergerichts, 1689; 281. Bestallung des Joh. Henrich von Wahden zum Rat durch die Äbtissin (mit Instruktion), o.D.; 287. König Friedrich Wilhelm zur Opposition der Dechantin gegen die Markgräfin von Brandenburg, 1729; 289. Memorial zur Standesqualität der als Kanonisse aufgenommenen Gräfin von Horn, 1673; 292. Joh. Niclas von Vogel aus Wien zur Klage der Dechantin ./. Stift Herford wegen der Wahl der Äbtissin, 1729; 305. Instruktion für den Bevollmächtigten Joh. Jakob Flick, 1729; 324. Dechantin zur schlechten Haushaltung der Kapitularen Graf Arco und + von Sternfeld: Gravamina, 1730
Sachakte
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.