In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Erbstreitigkeiten unter den Erben Cornelis und in der Folge um die Zahlungsschuld gegenüber dem Bevollmächtigten Johann Busch
Schöffengericht Kerpen >> 1 Zivilsachen >> 1.2 Erb- und Besitzstreitigkeiten
1667 - 1680
Enthält: Seit etwa Mitte der 1660er Jahre streiten der Kerpener Zweig der Erben des Bernhart Cornelis: Wilhelm und seine Schwester Anne und ihre Nachkommen, darunter die Familien von Georg und Michael Scheffer, Johann Busch, Reinhart Vaesen, Wilhelm Hertzig, gegen die Familien der in die holländische Stadt Delft verzogenen Jan Cornelis und seiner Frau Margarete Gisbrecht von Cauenhoven und Adam Cornelis (Brüder von Wilhelm und Anne), darunter Peter Peters, um das Erbe. Im Verlauf war offenbar ein Teil des Nachlasses gepfändet worden, für den im Prozess am holländischen Hof dem Testamentsexekutor Samuel Both van der Een eine Kaution gestellt worden war. 1676 bevollmächtigen die Kläger am Gericht in Kerpen ihre Miterben Johann Busch aus Dulcken und Georg Scheffers mit der Interessenvertretung, die Beklagtenpartei ihrerseits bestimmt den Prokurator N. Leerssen aus Den Haag und, als dieser wegen der Kriegszeiten sein Amt niederlegt, Peter Peters, ebenfalls ein Erbberechtigter aus Köln, zu ihrer Prozessvertretung. Zusammen mit den Bevollmächtigten erheben die Familien Klage gegen die Witwe des Testamentsvollstreckers Both, Maria van der Meer, u. a. um die Forderungen des Jan Busch zu erfüllen, der dazu 1678-1680 am Gericht zu Kerpen prozessierte.
Schriftstücke: 31
Archivale
Both van der Een, Samuel, Prokurator
Busch, Johann
Cornelis - Jan, aus Kerpen, wohnhaft in Delft
Cornelis - Bernhart, aus Kerpen
Cornelis - Anne, verh. Scheffer
Cornelis - Agnes, Frau von Wilhelm
Cornelis - Adam, zu Delft
Cornelis - Wilhelm, aus Kerpen
Gisbrecht, Magarete, von Cauenhoven, Frau des Jan Cornelis
Hertzig, Wilhelm
Holter, Johann Wilhelm
Leerssen, Prokurator
Peters, Peter
Scheffer (Schaeffer, Schieffer) - Georg
Scheffer (Schaeffer, Schieffer) - Magdalena, Tochter der Anne Cornelis
Scheffer (Schaeffer, Schieffer) - Michael
Vaesen, Reinhart
Van der Meer, Maria, Witwe Both
Delft
Den Haag
Dulcken
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
