Klage gegen den am 8. Mai 1616 erfolgten Überfall des französischen Kapitäns Mattheus Bataille und seiner bewaffneten Berittenen auf das Dorf Kruft (Kr. Mayen) und den dazugehörigen Pommerhof (zwischen Kruft und Plaidt gelegen) zur Eintreibung von Kontributionen. Der Kapitän habe ein erzbischöfl. Patent vorgewiesen, wonach er sich des Ortes bemächtigen durfte, bis die Kontributionen erlegt worden seien. Dadurch sei die „superioritas“ des Klägers über die Herrschaft Laach verletzt worden. Der überfallene Ort der Herrschaft Laach läge außerdem in kurtrierischem Territorium.
Show full title
Klage gegen den am 8. Mai 1616 erfolgten Überfall des französischen Kapitäns Mattheus Bataille und seiner bewaffneten Berittenen auf das Dorf Kruft (Kr. Mayen) und den dazugehörigen Pommerhof (zwischen Kruft und Plaidt gelegen) zur Eintreibung von Kontributionen. Der Kapitän habe ein erzbischöfl. Patent vorgewiesen, wonach er sich des Ortes bemächtigen durfte, bis die Kontributionen erlegt worden seien. Dadurch sei die „superioritas“ des Klägers über die Herrschaft Laach verletzt worden. Der überfallene Ort der Herrschaft Laach läge außerdem in kurtrierischem Territorium.
AA 0627, 3308 - L 5/5
AA 0627 Reichskammergericht, Teil V: I-L
Reichskammergericht, Teil V: I-L >> 3. Buchstabe L
1616 - 1644 (1616 - 1618)
Enthaeltvermerke: Kläger: Johannes Schweitzer, Abt des Klosters zum Laach (heute Maria Laach, Kr. Mayen), und Konvent Beklagter: Erzbischof Ferdinand von Köln und seine heimgelassenen köln. Statthalter und Räte Prokuratoren (Kl.): Dr. Johann Philipp Hirt(t)er (Hürtter) 1616 Prokuratoren (Bekl.): Dr. Johann Konrad Lasser 1617 Prozeßart: Mandati de avocando milite sine clausula Instanzen: RKG 1616 - 1644 (1616 - 1618) Beschreibung: 1 cm, 19 Bl., lose; Q 1 - 7, 8* und 9*, es fehlt Q 10*. Lit.: Jul. Wegeler, Das Kloster Laach. Geschichte und Urkunden-Buch, Bonn 1854, S. 169.
Sachakte
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
28.04.2026, 8:25 AM CEST