Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Korrespondenz der Grafen Simon Henrich und Friedrich Adolf zur Lippe mit Brandenburg-Preußen und Braunschweig-Celle bzw. Hannover über die Herrschaft Vianen
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Korrespondenz der Grafen Simon Henrich und Friedrich Adolf zur Lippe mit Brandenburg-Preußen und Braunschweig-Celle bzw. Hannover über die Herrschaft Vianen
Auswärtiger Besitz des Hauses Lippe >> 7. Vianen >> 7.5. Vianen unter Lippe
1686-1687, 1701, 1713-1725
Enthaeltvermerke: enthält v.a.: Landgraf Carl von Hessen-Kassel an die Generalstaaten zugunsten des Übergangs der Herrschaft Vianen an Lippe; Georg Wilhelm von Braunschweig-Celle in diesem Sinne an Simon Henrich zur Lippe; desgl. von Ernst August von Braunschweig-Hannover; Einschaltung der Gesandten Valentin Siegel (Celle) und Heinrich Huneken (Hannover) zugunsten der Ansprüche Lippes; Kurfürst Friedrich III. von Brandenburg über prinzipielles Eintreten für die Wünsche Lippes (mit Auszügen aus diesbezüglichen Instruktionen für die Räte) unter Verweis auf bestehende Differenzen; Konzepte der Schreiben für Celle und Kassel mit vorgegebener Antwort an die Generalstaaten; Simon Henrich über den Anfall von Vianen; Konzepte hierzu; Genehmigung eines Vergleichs zwischen Paget de Bragard und den Erben von Demern; rechtliche Verwahrung des Grafen zur Lippe gegen ein mögliches Präjudiz nach Inspektion von Dämmen durch Vertreter von Gelderland; Ernst August von Braunschweig-Hannover an den Prinzen Wilhelm von Oranien und den Rat von Holland zugunsten der Ansprüche Lippes; Gräfin Amalie von Sayn-Wittgenstein wegen Erbansprüchen aus dem Nachlaß Brederode; König Friedrich Wilhelm I. in Preußen an Friedrich Adolf zur Lippe wegen Beistand wegen drohender Pfändung aufgrund der Schulden von Vianen; Friedrich Adolf über Beilegung des Streites zwischen W. van Cattenburch und Jacques de l´Homme de La Fare (nicht abgegangen); Friedrich Adolf über Einräumung des Jagdrechtes für Frederick Heereman, Herr von Suijdwijk, Hagestein usw. (nicht abgegangen); Konzepte von Schreiben an Preußen und Hannover wegen der drohenden Pfändung von Vianen; Georg Ludwig von Hannover und England gegen die Schmälerung der Souveränitätsrechte von Vianen (1713); ders. über Unmöglichkeit eines Beistandes für Simon Henrich Adolf (1720); Konzepte von vorausgehenden Schreiben Simon Henrich Adolfs an Georg von England enthält auch: Kommissionsschreiben des Simon Henrich Adolf zur Lippe an Simon Henrich Blume und Theodor Fuchs zur Entbindung der Untertanen von Vianen von den Eiden und Pflichten gegenüber Lippe
Auswärtiger Besitz
Sachakte
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.