Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Untersuchung eines am 9. Juli 1761 in Salchendorf ausgebrochenen Brandes und Unterstützung der Brandgeschädigten
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Freier Grund Sel- und Burbach >> 1. Nassau-Dillenburgische Regierung >> 1.5. Bau- und Brandsachen
1761-1771
Enthaeltvermerke: Enthält u.a.: Berichte des Amtmanns Kinen zu Haiger und Amtsvogt Hofmann zu Burbach über den Brand in Salchendorf sowie Verfügungen der Landesregierung zu Dillenburg (1761); Gesuch des Brandgeschädigten Johann Georg Tilemann zu Salchendorf um Verlegung eines auf den Abbruch zu Niederndorf erkauften Hauses nach Salchendorf (1761); Gesuche diverser Brandgeschädigter aus Salchendorf und auch Zeppenfeld um Bewilligung des Ankaufs von auf Abbruch stehenden Häusern, um Kollekten, um Vorschüsse, um Überlassung von Bau- und Brennholz sowie um Erlass rückständiger Zahlungen; Gesuch des Brandgeschädigten Johannes Jacob Creutz zu Salchendorf um Verlegung eines auf den Abbruch zu Oellingen erkauften Hauses nach Salchendorf (1761); Spezifikationen der erbeigentümlichen Güter der Eheleute Johann Wilhelm und Anna Margaretha Boecking, des Johann Martin Thielmann sowie des Johannes Jacob Creutz zu Salchendorf (1762); Verzeichnisse der eingenommenen Kollektengelder aus den Ämtern Haiger, Dillenburg und Driedorf sowie im Fürstentum Siegen und in der Grafschaft Diez für die Brandgeschädigten zu Salchendorf und Zeppenfeld (1767-1768); Beitreibung von Kollektengeldern (1766-1771); Spezifikation des Hauses, der Güter und Gebäude des Johann Wilhelm Pützen (1771). Korrespondenten u.a.: Amtmann Kinen (Haiger), Spanknabe (Dillenburg), von Rauschard (Dillenburg), von Erath (Dillenburg), Amtsvogt Hofmann (Burbach), Dapping (Dillenburg), von Koppelow (Dillenburg), von Eck (Dillenburg), Justizrat Schenck (Siegen), Schultheiß Johann Adam Baldus (Bellingen), Bierbrauer (Dillenburg), Ebert Orndorf Salchendorf), Johann Peter Ebener (Salchendorf), Heimberger Johann Jacob Hirtz (Salchendorf), Geschworener Johann Ruben Ermet (Salchendorf), Johann Wilhelm Boecking (Salchendorf), Johann Martin Thielmann (Salchendorf), Johann Wilhelm Pitzen/Püzzen (Salchendorf), Wilhelm V. Prinz von Oranien-Nassau, Amtmann Hatzfeld (Driedorf), Amtmann Reichmann (Herborn), Amtsvikar W. Spies (Dillenburg), Amtmann Schnabelius (Ebersbach), Schramm (Diez), Jäger (Dillenburg), Johann Ruben Eberner (Salchendorf), Zimmermeister Johann Wilhelm Sander (Salchendorf), Witwe Barbara Catharina Pützen (Salchendorf), Johann Jacob Otterbach (Salchendorf), Geschworener Johann Engel Hayn (Salchendorf).
321 Bl.
Sachakte
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.