Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Nachbarstreit wegen Wasserabflusses und Reinigung eines Aborts
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Enthält: Nachbarstreit wegen Wasserabflusses und Reinigung eines Aborts, beginnend im Jahre 1611. Kläger sind Arnold Wibbeken, Vikar im alten Dom, Herr Henrich Steverman und Henrich Remmen, vertreten durch Prokurator Johan Winckeldei. Nach dem im Winter 1612/13 erfolgten Tode des Wibbeken treten in den Rechtsstreit nun seine Testamentsvollstrecker Herman Voss, Dechant im alten Dom, Melchior Krechting, Kanonikus daselbst, und Vikar Johan Lipper. Beklagte sind der Leinenweber Wilhelm zur Heide und Henrich Rengerinck, vertreten durch Prokurator Franz Peick. Kaspar Remmen ist Rechtsvorgänger des Henrich Remmen, Anton Eppinck der des Wilhelm zur Heide. Die Kläger berufen sich auf einen Vertrag von 1592 zwischen ihnen un der Frau Henrich Rengerinck, geb. Maria Stoetbrock (gest. vor 1599), deren Tochter den Herman Hesselinck geheiratet hat. Am 22. 10. 1610 hat wegen des Streites bereits ein Schöffentag von den Ratsherrn Rutger Osnabrüg, Lic. Dietrich Kirchoff und Johan Schonnbeck stattgefunden. Als Zeugen werden vernommen die Eheleute Berndt Schaepman, die dem zur Heide sein Haus verkauft haben, M. Johan Schmeddingk, Herman Prönnig (Prein oder Preining), Henrich Backhus, Johan Menslage und Henrich Kammers. Erwähnt werden Bernhard Thyer, Notar Bernard Witfelt und Wennemar Lübbers.
Archivale
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
CC0 1.0 Universell