In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Mandatum de non turbando sine clausula Auseinandersetzung um Steuerfreiheit
Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803
Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 >> 02. 1. Kläger B
(1780) 06.05.1780-29.11.1780
Kläger: (2) Dietrich Carl Bohse, Regierungssekretär, als ehemaliger Eigentümer des Everschen Hauses
Beklagter: Kämmerei zu Wismar
Anwälte, Prokuratoren: Bekl.: Dr. Joachim Christoph Gabriel Hasse (A & P)
Fallbeschreibung: Kl. hat das von seiner Großmutter, der Frau des Dr. Evers, geerbte Haus in der Lübschen Straße an Carl Crull, dieser an den Pelzer Meincke verkauft. Letzterer fordert jedoch eine öffentliche Proklamation des Hauses, um über eventuell auf ihm haftende Schulden informiert zu werden. Daraufhin fordern die Nachtwachen-Collecte, die Wasser-Collecte und die Kämmerei Steuern von dem Haus für die vergangenen 22 Jahre nach. Kl. beweist jedoch vor dem Rat, daß das Haus immer steuerfrei gewesen sei und bittet, ihn in dieser Immunität zu schützen und ein Mandat an den Rat zu erlassen, alle Forderungen sofort zu tilgen und ihn von der Tilgung zu benachrichtigen. Am 03.07. lädt das Tribunal zu einem Schlichtungsversuch auf den 26.09. ein. Der Ausgang des Vergleichs erhellt nicht, am 15.11.erbittet Kl. einen Liberations-Schein" des Rates für Crull, damit dieser das restliche Geld von Meincke ausgezahlt erhalten könne. Am 22.11. informieren Bekl. das Tribunal, daß sie Kl. vorgeschlagen haben, sich mit 60 Mk. lüb. zufriedenzugeben. Am 29.11.1780 fordert das Tribunal Kl. auf, die 60 Mk. zu bezahlen und weist den Rat zur Ausstellung des Scheines an.
Instanzenzug: 1. Tribunal 1780
Prozessbeilagen: (7) Niedergerichtsprotokoll vom 27.01.1780; Schreiben des Kl.s an den Rat vom 07. und 16.02., 07.04.1780; Ratsgerichtsurteile vom 10.02., 03.04. und 02.05.1780; Schreiben der Kämmerei an den Rat vom 29.02.1780
Akten
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
