Johann Ehinger genannt Rümelin, in Vetretung des Grafen Konrad von Kirchberg [Illerkirchberg/Alb-Donau-Kreis] Lehenrichter, bekennt, dass vor ihm und den Lehenleuten im Lehengericht des Grafen von Kirchberg in Ulm im Rathaus in der vorderen großen Ratsstube Peter Krafft und sein Fürsprecher Wilhelm Ehinger als Kläger sowie die Gebrüder Ludwig und Heinrich Krafft mit ihrem Fürsprecher Peter Ungelter als Beklagte erschienen sind. Bei dem Rechtsstreit geht es um das Heiratsgut, das der Großvater des Klägers und Vater der Beklagten seiner Ehefrau Klara geborene Leng auf Lehengut angewiesen, dabei aber seinen Kindern und Erben das Recht zu Ablösung eingeräumt hatte. Peter Krafft hatte nun dieses Ablösungsrecht als Erbe eines Vaters Eitel ("Ytal") Krafft, des Bruders der Beklagten, für sich in Anspruch genommen, doch die Ablösung war ihm von den Beklagten verweigert worden. Die Beklagten lassen dagegen erklären, dass diese Angelegenheit nicht vor ein Lehengericht gehört und fordern, da sie Ulmer Bürger sind, die Sache vor dem Stadtgericht in Ulm zu verhandeln. Da die Abschrift nicht vollständig ist, fehlt die Entscheidung des Lehengerichts in dem Streit.
![Johann Ehinger genannt Rümelin, in Vetretung des Grafen Konrad von Kirchberg [Illerkirchberg/Alb-Donau-Kreis] Lehenrichter, bekennt, dass vor ihm und den Lehenleuten im Lehengericht des Grafen von Kirchberg in Ulm im Rathaus in der vorderen großen Ratsstube Peter Krafft und sein Fürsprecher Wilhelm Ehinger als Kläger sowie die Gebrüder Ludwig und Heinrich Krafft mit ihrem Fürsprecher Peter Ungelter als Beklagte erschienen sind. Bei dem Rechtsstreit geht es um das Heiratsgut, das der Großvater des Klägers und Vater der Beklagten seiner Ehefrau Klara geborene Leng auf Lehengut angewiesen, dabei aber seinen Kindern und Erben das Recht zu Ablösung eingeräumt hatte. Peter Krafft hatte nun dieses Ablösungsrecht als Erbe eines Vaters Eitel ("Ytal") Krafft, des Bruders der Beklagten, für sich in Anspruch genommen, doch die Ablösung war ihm von den Beklagten verweigert worden. Die Beklagten lassen dagegen erklären, dass diese Angelegenheit nicht vor ein Lehengericht gehört und fordern, da sie Ulmer Bürger sind, die Sache vor dem Stadtgericht in Ulm zu verhandeln. Da die Abschrift nicht vollständig ist, fehlt die Entscheidung des Lehengerichts in dem Streit.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/acf12860-ebcb-41d6-9a3b-ec2e288a7c20/full/!440,330/0/default.jpg)
![Johann Ehinger genannt Rümelin, in Vetretung des Grafen Konrad von Kirchberg [Illerkirchberg/Alb-Donau-Kreis] Lehenrichter, bekennt, dass vor ihm und den Lehenleuten im Lehengericht des Grafen von Kirchberg in Ulm im Rathaus in der vorderen großen Ratsstube Peter Krafft und sein Fürsprecher Wilhelm Ehinger als Kläger sowie die Gebrüder Ludwig und Heinrich Krafft mit ihrem Fürsprecher Peter Ungelter als Beklagte erschienen sind. Bei dem Rechtsstreit geht es um das Heiratsgut, das der Großvater des Klägers und Vater der Beklagten seiner Ehefrau Klara geborene Leng auf Lehengut angewiesen, dabei aber seinen Kindern und Erben das Recht zu Ablösung eingeräumt hatte. Peter Krafft hatte nun dieses Ablösungsrecht als Erbe eines Vaters Eitel ("Ytal") Krafft, des Bruders der Beklagten, für sich in Anspruch genommen, doch die Ablösung war ihm von den Beklagten verweigert worden. Die Beklagten lassen dagegen erklären, dass diese Angelegenheit nicht vor ein Lehengericht gehört und fordern, da sie Ulmer Bürger sind, die Sache vor dem Stadtgericht in Ulm zu verhandeln. Da die Abschrift nicht vollständig ist, fehlt die Entscheidung des Lehengerichts in dem Streit.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/e50b15e8-4b7b-48d1-a1d9-77c39b0ead53/full/!440,330/0/default.jpg)
![Johann Ehinger genannt Rümelin, in Vetretung des Grafen Konrad von Kirchberg [Illerkirchberg/Alb-Donau-Kreis] Lehenrichter, bekennt, dass vor ihm und den Lehenleuten im Lehengericht des Grafen von Kirchberg in Ulm im Rathaus in der vorderen großen Ratsstube Peter Krafft und sein Fürsprecher Wilhelm Ehinger als Kläger sowie die Gebrüder Ludwig und Heinrich Krafft mit ihrem Fürsprecher Peter Ungelter als Beklagte erschienen sind. Bei dem Rechtsstreit geht es um das Heiratsgut, das der Großvater des Klägers und Vater der Beklagten seiner Ehefrau Klara geborene Leng auf Lehengut angewiesen, dabei aber seinen Kindern und Erben das Recht zu Ablösung eingeräumt hatte. Peter Krafft hatte nun dieses Ablösungsrecht als Erbe eines Vaters Eitel ("Ytal") Krafft, des Bruders der Beklagten, für sich in Anspruch genommen, doch die Ablösung war ihm von den Beklagten verweigert worden. Die Beklagten lassen dagegen erklären, dass diese Angelegenheit nicht vor ein Lehengericht gehört und fordern, da sie Ulmer Bürger sind, die Sache vor dem Stadtgericht in Ulm zu verhandeln. Da die Abschrift nicht vollständig ist, fehlt die Entscheidung des Lehengerichts in dem Streit.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/3b651d76-5b06-49f9-8233-b12be7684e51/full/!440,330/0/default.jpg)
![Johann Ehinger genannt Rümelin, in Vetretung des Grafen Konrad von Kirchberg [Illerkirchberg/Alb-Donau-Kreis] Lehenrichter, bekennt, dass vor ihm und den Lehenleuten im Lehengericht des Grafen von Kirchberg in Ulm im Rathaus in der vorderen großen Ratsstube Peter Krafft und sein Fürsprecher Wilhelm Ehinger als Kläger sowie die Gebrüder Ludwig und Heinrich Krafft mit ihrem Fürsprecher Peter Ungelter als Beklagte erschienen sind. Bei dem Rechtsstreit geht es um das Heiratsgut, das der Großvater des Klägers und Vater der Beklagten seiner Ehefrau Klara geborene Leng auf Lehengut angewiesen, dabei aber seinen Kindern und Erben das Recht zu Ablösung eingeräumt hatte. Peter Krafft hatte nun dieses Ablösungsrecht als Erbe eines Vaters Eitel ("Ytal") Krafft, des Bruders der Beklagten, für sich in Anspruch genommen, doch die Ablösung war ihm von den Beklagten verweigert worden. Die Beklagten lassen dagegen erklären, dass diese Angelegenheit nicht vor ein Lehengericht gehört und fordern, da sie Ulmer Bürger sind, die Sache vor dem Stadtgericht in Ulm zu verhandeln. Da die Abschrift nicht vollständig ist, fehlt die Entscheidung des Lehengerichts in dem Streit.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/14297cf8-2d72-4a58-aa02-29d646d492e1/full/!440,330/0/default.jpg)
![Johann Ehinger genannt Rümelin, in Vetretung des Grafen Konrad von Kirchberg [Illerkirchberg/Alb-Donau-Kreis] Lehenrichter, bekennt, dass vor ihm und den Lehenleuten im Lehengericht des Grafen von Kirchberg in Ulm im Rathaus in der vorderen großen Ratsstube Peter Krafft und sein Fürsprecher Wilhelm Ehinger als Kläger sowie die Gebrüder Ludwig und Heinrich Krafft mit ihrem Fürsprecher Peter Ungelter als Beklagte erschienen sind. Bei dem Rechtsstreit geht es um das Heiratsgut, das der Großvater des Klägers und Vater der Beklagten seiner Ehefrau Klara geborene Leng auf Lehengut angewiesen, dabei aber seinen Kindern und Erben das Recht zu Ablösung eingeräumt hatte. Peter Krafft hatte nun dieses Ablösungsrecht als Erbe eines Vaters Eitel ("Ytal") Krafft, des Bruders der Beklagten, für sich in Anspruch genommen, doch die Ablösung war ihm von den Beklagten verweigert worden. Die Beklagten lassen dagegen erklären, dass diese Angelegenheit nicht vor ein Lehengericht gehört und fordern, da sie Ulmer Bürger sind, die Sache vor dem Stadtgericht in Ulm zu verhandeln. Da die Abschrift nicht vollständig ist, fehlt die Entscheidung des Lehengerichts in dem Streit.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/acf12860-ebcb-41d6-9a3b-ec2e288a7c20/full/!116,87/0/default.jpg)
![Johann Ehinger genannt Rümelin, in Vetretung des Grafen Konrad von Kirchberg [Illerkirchberg/Alb-Donau-Kreis] Lehenrichter, bekennt, dass vor ihm und den Lehenleuten im Lehengericht des Grafen von Kirchberg in Ulm im Rathaus in der vorderen großen Ratsstube Peter Krafft und sein Fürsprecher Wilhelm Ehinger als Kläger sowie die Gebrüder Ludwig und Heinrich Krafft mit ihrem Fürsprecher Peter Ungelter als Beklagte erschienen sind. Bei dem Rechtsstreit geht es um das Heiratsgut, das der Großvater des Klägers und Vater der Beklagten seiner Ehefrau Klara geborene Leng auf Lehengut angewiesen, dabei aber seinen Kindern und Erben das Recht zu Ablösung eingeräumt hatte. Peter Krafft hatte nun dieses Ablösungsrecht als Erbe eines Vaters Eitel ("Ytal") Krafft, des Bruders der Beklagten, für sich in Anspruch genommen, doch die Ablösung war ihm von den Beklagten verweigert worden. Die Beklagten lassen dagegen erklären, dass diese Angelegenheit nicht vor ein Lehengericht gehört und fordern, da sie Ulmer Bürger sind, die Sache vor dem Stadtgericht in Ulm zu verhandeln. Da die Abschrift nicht vollständig ist, fehlt die Entscheidung des Lehengerichts in dem Streit.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/e50b15e8-4b7b-48d1-a1d9-77c39b0ead53/full/!116,87/0/default.jpg)
![Johann Ehinger genannt Rümelin, in Vetretung des Grafen Konrad von Kirchberg [Illerkirchberg/Alb-Donau-Kreis] Lehenrichter, bekennt, dass vor ihm und den Lehenleuten im Lehengericht des Grafen von Kirchberg in Ulm im Rathaus in der vorderen großen Ratsstube Peter Krafft und sein Fürsprecher Wilhelm Ehinger als Kläger sowie die Gebrüder Ludwig und Heinrich Krafft mit ihrem Fürsprecher Peter Ungelter als Beklagte erschienen sind. Bei dem Rechtsstreit geht es um das Heiratsgut, das der Großvater des Klägers und Vater der Beklagten seiner Ehefrau Klara geborene Leng auf Lehengut angewiesen, dabei aber seinen Kindern und Erben das Recht zu Ablösung eingeräumt hatte. Peter Krafft hatte nun dieses Ablösungsrecht als Erbe eines Vaters Eitel ("Ytal") Krafft, des Bruders der Beklagten, für sich in Anspruch genommen, doch die Ablösung war ihm von den Beklagten verweigert worden. Die Beklagten lassen dagegen erklären, dass diese Angelegenheit nicht vor ein Lehengericht gehört und fordern, da sie Ulmer Bürger sind, die Sache vor dem Stadtgericht in Ulm zu verhandeln. Da die Abschrift nicht vollständig ist, fehlt die Entscheidung des Lehengerichts in dem Streit.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/3b651d76-5b06-49f9-8233-b12be7684e51/full/!116,87/0/default.jpg)
![Johann Ehinger genannt Rümelin, in Vetretung des Grafen Konrad von Kirchberg [Illerkirchberg/Alb-Donau-Kreis] Lehenrichter, bekennt, dass vor ihm und den Lehenleuten im Lehengericht des Grafen von Kirchberg in Ulm im Rathaus in der vorderen großen Ratsstube Peter Krafft und sein Fürsprecher Wilhelm Ehinger als Kläger sowie die Gebrüder Ludwig und Heinrich Krafft mit ihrem Fürsprecher Peter Ungelter als Beklagte erschienen sind. Bei dem Rechtsstreit geht es um das Heiratsgut, das der Großvater des Klägers und Vater der Beklagten seiner Ehefrau Klara geborene Leng auf Lehengut angewiesen, dabei aber seinen Kindern und Erben das Recht zu Ablösung eingeräumt hatte. Peter Krafft hatte nun dieses Ablösungsrecht als Erbe eines Vaters Eitel ("Ytal") Krafft, des Bruders der Beklagten, für sich in Anspruch genommen, doch die Ablösung war ihm von den Beklagten verweigert worden. Die Beklagten lassen dagegen erklären, dass diese Angelegenheit nicht vor ein Lehengericht gehört und fordern, da sie Ulmer Bürger sind, die Sache vor dem Stadtgericht in Ulm zu verhandeln. Da die Abschrift nicht vollständig ist, fehlt die Entscheidung des Lehengerichts in dem Streit.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/14297cf8-2d72-4a58-aa02-29d646d492e1/full/!116,87/0/default.jpg)
![Johann Ehinger genannt Rümelin, in Vetretung des Grafen Konrad von Kirchberg [Illerkirchberg/Alb-Donau-Kreis] Lehenrichter, bekennt, dass vor ihm und den Lehenleuten im Lehengericht des Grafen von Kirchberg in Ulm im Rathaus in der vorderen großen Ratsstube Peter Krafft und sein Fürsprecher Wilhelm Ehinger als Kläger sowie die Gebrüder Ludwig und Heinrich Krafft mit ihrem Fürsprecher Peter Ungelter als Beklagte erschienen sind. Bei dem Rechtsstreit geht es um das Heiratsgut, das der Großvater des Klägers und Vater der Beklagten seiner Ehefrau Klara geborene Leng auf Lehengut angewiesen, dabei aber seinen Kindern und Erben das Recht zu Ablösung eingeräumt hatte. Peter Krafft hatte nun dieses Ablösungsrecht als Erbe eines Vaters Eitel ("Ytal") Krafft, des Bruders der Beklagten, für sich in Anspruch genommen, doch die Ablösung war ihm von den Beklagten verweigert worden. Die Beklagten lassen dagegen erklären, dass diese Angelegenheit nicht vor ein Lehengericht gehört und fordern, da sie Ulmer Bürger sind, die Sache vor dem Stadtgericht in Ulm zu verhandeln. Da die Abschrift nicht vollständig ist, fehlt die Entscheidung des Lehengerichts in dem Streit.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/acf12860-ebcb-41d6-9a3b-ec2e288a7c20/full/!800,600/0/default.jpg)
![Johann Ehinger genannt Rümelin, in Vetretung des Grafen Konrad von Kirchberg [Illerkirchberg/Alb-Donau-Kreis] Lehenrichter, bekennt, dass vor ihm und den Lehenleuten im Lehengericht des Grafen von Kirchberg in Ulm im Rathaus in der vorderen großen Ratsstube Peter Krafft und sein Fürsprecher Wilhelm Ehinger als Kläger sowie die Gebrüder Ludwig und Heinrich Krafft mit ihrem Fürsprecher Peter Ungelter als Beklagte erschienen sind. Bei dem Rechtsstreit geht es um das Heiratsgut, das der Großvater des Klägers und Vater der Beklagten seiner Ehefrau Klara geborene Leng auf Lehengut angewiesen, dabei aber seinen Kindern und Erben das Recht zu Ablösung eingeräumt hatte. Peter Krafft hatte nun dieses Ablösungsrecht als Erbe eines Vaters Eitel ("Ytal") Krafft, des Bruders der Beklagten, für sich in Anspruch genommen, doch die Ablösung war ihm von den Beklagten verweigert worden. Die Beklagten lassen dagegen erklären, dass diese Angelegenheit nicht vor ein Lehengericht gehört und fordern, da sie Ulmer Bürger sind, die Sache vor dem Stadtgericht in Ulm zu verhandeln. Da die Abschrift nicht vollständig ist, fehlt die Entscheidung des Lehengerichts in dem Streit.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/e50b15e8-4b7b-48d1-a1d9-77c39b0ead53/full/!800,600/0/default.jpg)
![Johann Ehinger genannt Rümelin, in Vetretung des Grafen Konrad von Kirchberg [Illerkirchberg/Alb-Donau-Kreis] Lehenrichter, bekennt, dass vor ihm und den Lehenleuten im Lehengericht des Grafen von Kirchberg in Ulm im Rathaus in der vorderen großen Ratsstube Peter Krafft und sein Fürsprecher Wilhelm Ehinger als Kläger sowie die Gebrüder Ludwig und Heinrich Krafft mit ihrem Fürsprecher Peter Ungelter als Beklagte erschienen sind. Bei dem Rechtsstreit geht es um das Heiratsgut, das der Großvater des Klägers und Vater der Beklagten seiner Ehefrau Klara geborene Leng auf Lehengut angewiesen, dabei aber seinen Kindern und Erben das Recht zu Ablösung eingeräumt hatte. Peter Krafft hatte nun dieses Ablösungsrecht als Erbe eines Vaters Eitel ("Ytal") Krafft, des Bruders der Beklagten, für sich in Anspruch genommen, doch die Ablösung war ihm von den Beklagten verweigert worden. Die Beklagten lassen dagegen erklären, dass diese Angelegenheit nicht vor ein Lehengericht gehört und fordern, da sie Ulmer Bürger sind, die Sache vor dem Stadtgericht in Ulm zu verhandeln. Da die Abschrift nicht vollständig ist, fehlt die Entscheidung des Lehengerichts in dem Streit.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/3b651d76-5b06-49f9-8233-b12be7684e51/full/!800,600/0/default.jpg)
![Johann Ehinger genannt Rümelin, in Vetretung des Grafen Konrad von Kirchberg [Illerkirchberg/Alb-Donau-Kreis] Lehenrichter, bekennt, dass vor ihm und den Lehenleuten im Lehengericht des Grafen von Kirchberg in Ulm im Rathaus in der vorderen großen Ratsstube Peter Krafft und sein Fürsprecher Wilhelm Ehinger als Kläger sowie die Gebrüder Ludwig und Heinrich Krafft mit ihrem Fürsprecher Peter Ungelter als Beklagte erschienen sind. Bei dem Rechtsstreit geht es um das Heiratsgut, das der Großvater des Klägers und Vater der Beklagten seiner Ehefrau Klara geborene Leng auf Lehengut angewiesen, dabei aber seinen Kindern und Erben das Recht zu Ablösung eingeräumt hatte. Peter Krafft hatte nun dieses Ablösungsrecht als Erbe eines Vaters Eitel ("Ytal") Krafft, des Bruders der Beklagten, für sich in Anspruch genommen, doch die Ablösung war ihm von den Beklagten verweigert worden. Die Beklagten lassen dagegen erklären, dass diese Angelegenheit nicht vor ein Lehengericht gehört und fordern, da sie Ulmer Bürger sind, die Sache vor dem Stadtgericht in Ulm zu verhandeln. Da die Abschrift nicht vollständig ist, fehlt die Entscheidung des Lehengerichts in dem Streit.](https://iiif.deutsche-digitale-bibliothek.de/image/2/14297cf8-2d72-4a58-aa02-29d646d492e1/full/!800,600/0/default.jpg)
Namensnennung - Nicht kommerziell - Keine Bearbeitungen 4.0 International