In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Ermittlungen und Bestrafung vorgefallener Jagden auf Rehe und Hirsche durch Untertanen und Adelige im Grund Seel- und Burbach
Freier Grund Sel- und Burbach >> 2. Sayn-Hachenburgische Regierung >> 2.7. Jagd und Hute, Waldungen und Hauberge
(1581, 1724, 1727) 1789-1806
Enthaeltvermerke: Enthält u.a.: Berichte der Amtsjäger und Amtmänner über Jagdvergehen der Adeligen und Untertanen im Grund Burbach und Selbach; Ermittlungen gegen den Fähnrich von Reichenau und gegen die Söhne des Hauptmanns von Reichenau in den Heistern wegen des Schießens von Hirschen im Grund Burbach und Selbach und Verhängung von Strafgeldern (1789-1791); Korrespondenzen zwischen den Regierungen zu Hachenburg und Dillenburg wegen der Bestrafung von Adeligen für die angemaßte hohen Jagd (1789-1806); Ermittlungen wegen des Jagdvergehens der Untertanen Friedrich Schmidt und Wagner zu Seelbach (1789-1791, 1802); Ermittlungen wegen des Jagdvergehens der Untertanen Philipp Bieler, Gerlach Müller, Johann Henrich Horn und Jacob Bottenberg zu Neunkirchen und Verhängung eines Strafgeldes (1802-1805); Protestationen und Suppliken sämtlicher Untertanen des Grundes Burbach und Selbach gegen die verordneten Geldstrafen bei Zuwiderhandlungen gegen das Verbot des Schießens von Rehen (1802-1803); Resolutionen des Fürsten und der Fürstin von Nassau-Weilburg; Extrakt aus den Prozessakten der Jahre 1727-1740 betreffend das Jagen der Untertanen im Grund Burbach und Selbach (1802); Gesuch des Amtsprokurators Schneider zu Siegen um Abhörung verschiedener Zeugen und Errichtung einer Vollmacht über die Jagdgerechtigkeit im Grund Burbach und Selbach (1803); Abschrift einer Defensionsschrift in Rechtsstreit zwischen den Jahnerben im Grund Burbach und Selbach und dem Grafen Heinrich IV. zu Sayn vom 07.10.1581; Abschrift einer Supplik der Untertanen und Einwohner des Grundes Burbach und Selbach wegen ihrer Freiheiten und Gerechtigkeiten von 1724; Abschrift einer Interrogationsschrift von 1727; Notariatsinstrument (1803); Ermittlungen gegen den ältesten Sohn des Amtmanns Krumm zu Burbach, des Kandidaten Carl Krumm, wegen Schießens eines Rehes (1803-1804); Ermittlungen gegen Johann Peter Spies zu Struthütten wegen Schießens eines Rehes (1805-1806). Korrespondenten u.a.: Amtsjäger von Asmuth (Struthütten), Dapping (Dillenburg), von Preuschen (Dillenburg), von Beust (Hachenburg), Amtmann Krumm (Burbach), Amtmann Bechtold (Neunkirchen), Heusler (Dillenburg), Justizrat Wolfgang Friedrich von Schenck (Dillenburg), Amtmann Duncker (Neunkirchen), Oberappellationsrat von Aussem (Dillenburg), von Erath (Dillenburg), von Passavant-Passenburg (Dillenburg), Wredow (Hachenburg), Friedrich Wilhelm Fürst zu Nassau-Weilburg, Louise Isabelle Fürstin zu Nassau-Weilburg, Johann Daniel Weinbrenner, Ruben Henrichs, Johannes Peter Haus, Notar Anton Jacob Schneider, Amtsjäger Cunz.
Sachakte
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.