Streitgegenstand sind die Kölner Lehen Ursfeld und Mittelursfeld, mit denen, von beiden Seiten unbestritten, 1555 Balthasar von Streithagen belehnt worden war. Beide Seiten bestreiten der jeweils anderen, legitimer Nachfolger dieses ersten Lehensnehmers zu sein, wobei gleichermaßen der hinreichende Beweis der Abstammung von diesem wie die Bewertung einer möglicherweise illegitimen oder nachträglich legitimierten Geburt eines Vorfahren jeder Seite von Bedeutung ist. Der Appellant bestreitet auf Grund von Minderjährigkeiten und kriegsbedingter Abwesenheit eine Verjährung seiner Ansprüche. Die Güter waren zu Beginn des Rechtsstreites in der Hand der Appellaten, wobei Ursfeld (von St. Remy ?) der Deutschordensballei Alten-Biesen verhypothekisiert und - offenbar während des Rechtsstreites - zugunsten seiner Gläubiger ver- und vom ehemaligen Aachener Bürgermeister de Fays ersteigert worden war. Da weder der Orden noch die Witwe de Fays im vorinstanzlichen Verfahren geladen waren, sieht sich von Ottegraven als einzig verbliebener Appellat. Er erklärt, der Streitfall (um die Zwangsversteigerung) mit dem Deutschen Orden sei von der Mannkammer Heerlen nach dem Haag gegangen, von wo nie nach Bonn appelliert worden sei. Dieser Fall sei somit desert. Am 13. Oktober 1729 wurde auf Rufen gegen die nichterschienenen Zitierten erkannt, mit Urteil vom 6. März 1730 in Bezug auf sie die Streitbestätigung als erfolgt angenommen. Zwischen 1750 und 1777 sind keine Handlungen protokolliert. Am 7. Juni 1777 erging Citatio ad reassumendum gegen die Erben der Appellaten. Gegen eine vom appellatischen Prokurator vorgelegte Verzichtserklärung der Witwe Streithagen ließ diese protestieren. Sie habe die darin genannten 50 Rtlr. als Abschlag auf ihre Ansprüche, nicht als Abstandssumme genommen.

AA 0627, 5220 - S 1467/5714

AA 0627 Reichskammergericht, Teil VIII: S-T

Reichskammergericht, Teil VIII: S-T >> 1. Buchstabe S

1729 - 1786 (1620 - 1778)

Enthaeltvermerke: Kläger: Marsilius Ferdinand von Streithagen, arme Partei; seit 1777 Witwe Anna Maria von Streithagen geb. Essers Beklagter: Johann Andreas de St. Remy, auf Haus Biesen, und Konsorten nämlich Wilhelm Gerard von Ottegraven, Lieutenant Heinrich Matthias Ottegraven, beide auf Haus Mittelursfeld im Ländchen von der Heyden; Adam Balduin Bouget (ist bei Zustellung der Ladung verstorben, es ist strittig, ob die Ladung der Witwe des Bürgermeisters de Fays, Aachen, die Haus Ober Ursfeld gekauft hatte, oder seinem Bruder Heinrich Franz Bouget, Aachen, zugestellt werden soll); 1777 wurden ad reassumendum geladen der kurpfälzische Obrist St. Remy, Düsseldorf; Freiherr (Ferdinand) von Geyr zu Schweppenburg, Köln (namens seiner Frau von Fays) Prokuratoren (Kl.): Dr. Philipp Ludwig Meckel 1729 - Subst.: Dr. Christian Hartman von Gülich - Dr. Franz Karl von Sachs 1777 - Subst.: Dr. Kaspar Friedrich Hofmann Prokuratoren (Bekl.): für von Ottegraven: Dr. Johann Wilhelm Ludolf 1729 - Subst.: Dr. Johann Ludwig Pfeiffer - Dr. Gress (1777) Prozeßart: Appellationis Instanzen: 1. Kurkölnische Mannkammer zu Heerlen - 2. Zur kurkölnischen Hof- und Regierungskanzlei zu Bonn verordnete Kanzler und Räte - 3. RKG 1729 - 1786 (1620 - 1778) Beweismittel: Acta priora (Q 14), bestehend aus den Akten eines Verfahrens Streithagen ./. St. Remy und Bouget als Mandatar des Deutschordens vor der Mannkammer zu Heerlen 1709 - 1712 (Bl. 1 - 56), eines eben dort geführten Verfahrens Streithagen ./. Wilhelm Gerard Ottograven 1709 - 1713 (Bl. 57 - 99), eines auf Gesuch Streithagens gegen den drohenden Verkauf des Lehensgutes eingeleiteten, dann als Appellationsverfahren geführten Verfahrens vor dem administrierenden Domkapitel 1712 - 1727 (Bl. 100 - 190) und eines weiteren, nach erfolgtem Verkauf eingeleiteten Verfahrens 1714 - 1729 (Bl. 191 - 232). Extrakt aus dem Register der kurkölnischen Mannkammer zu Heerlen, niederländisch (Q 6), deutsche Übersetzung (Q 7). Armutszeugnis des Pastors von St. Aposteln, Köln, für Marsilius Ferdinand Streithagen, 1710 (Q 8). Notarielles Instrument über die letztwillige Verfügung des Balthasar von Streithagen zu Ursfeld, in der er u. a. die Legitimation seines Sohnes Balthasar Streithagen, derzeit Kornelimünster, widerruft, 1634 (Q 21). Verzicht des Balthasar Streithagen für sich, seine Frau Johanna Heuggens und eventuelle Kinder auf alle Ansprüche, die sich aus seiner Legitimerklärung ergeben könnten, 1620 (Q 22). Notarielles Instrument mit dem Widerruf des Balthasar (d. Ä.) von Streithagen über eine vor Jahren zugunsten seines illegitimen Sohnes Balthasar erfolgte Legitimerklärung, zugunsten seiner inzwischen geborenen ehelichen Tochter Anna Maria, 1643 (Q 23). Notarielles Instrument einer Zeugenbefragung, 1719 (Q 26). (Farbige) Kopie eines in der Kirche zu Richterich befindlichen Totenschildes des Balthasar Judenkop von Streithagen zu Ursfeld (Q 32). Urkunde der Schöffen der Reichsherrschaft Schönau, daß im Gottesdienst für Anna Margaretha Judenkob von Streithagen ein Fürbittgebet erbeten wird (Q 33). Beschreibung: 3 Bde., 8,5 cm; Bd. 1: 27 Bl., geb.; Protokoll; Bd. 2: 4 cm, 232 Bl., geb.; Q 1 - 13, 15 - 43, 2 Beilagen; Bd. 3: 3,5 cm, 232 Bl., geb.; Q 14.

Sachakte

Archive in NRW

Objekt in der Deutschen Digitalen Bibliothek

28.04.2026, 08:46 MESZ