Pfalzgraf Friedrich beim Rhein beurkundet, dass er den Schenken Friedrich zu Limpurg wegen seines Streits mit Jörg von Steige nach Rottweil vor seinem Marschalk Bernhard von Bach, Ritter, als seiner stellvertretender Richter und etliche seiner Räte berufen habe: Jörg von Steige klagt gegen den Schenken wegen eines Liebdinggelds, den der Vater des Beklagten, Schenk Friedrich seiner Ahnfrau Greta von Ottendorf, Frau des Fritz von Nenningen und seinen Kindern Greta, Mutter des Klägers, Ludwig und Klara verschrieben habe für ihm zu Ottendorf (Otendorf), Hegenauu, Speckfeld (Speck) und Hohenhardtsweiler (Honhartsweiler) überlassen Gülten. Davon seine 5 Gulden (Zins) seiner Tante Klara neun Jahre lang ausgestanden, deren Forderung auf ihn übergegangen sei. Michel Bratzel, Anwalt des Beklagten lässt vortragen: die Clara sei Klosterfrau zu Adelberg gewesen "und solt nit eigenschaft haben, so mocht sie auch Jorges nit erben, sunder das closter"; Beklagter leugnet die Schuld, restlich sei er nur 1/3 schuldig. Urteil: Schenk Friedrich soll in sechs Wochen und drei Tage dem Kläger 1/3 solcher Gült von 5 Gulden jährlich, die er und sein Bruder oder Quittung der Bezahlung beibringen.

Show full title
/
 
Landesarchiv Baden-Württemberg
Data provider's object view
Pfalzgraf Friedrich beim Rhein beurkundet, dass er den Schenken Friedrich zu Limpurg wegen seines Streits mit Jörg von Steige nach Rottweil vor seinem Marschalk Bernhard von Bach, Ritter, als seiner stellvertretender Richter und etliche seiner Räte berufen habe: Jörg von Steige klagt gegen den Schenken wegen eines Liebdinggelds, den der Vater des Beklagten, Schenk Friedrich seiner Ahnfrau Greta von Ottendorf, Frau des Fritz von Nenningen und seinen Kindern Greta, Mutter des Klägers, Ludwig und Klara verschrieben habe für ihm zu Ottendorf (Otendorf), Hegenauu, Speckfeld (Speck) und Hohenhardtsweiler (Honhartsweiler) überlassen Gülten. Davon seine 5 Gulden (Zins) seiner Tante Klara neun Jahre lang ausgestanden, deren Forderung auf ihn übergegangen sei. Michel Bratzel, Anwalt des Beklagten lässt vortragen: die Clara sei Klosterfrau zu Adelberg gewesen "und solt nit eigenschaft haben, so mocht sie auch Jorges nit erben, sunder das closter"; Beklagter leugnet die Schuld, restlich sei er nur 1/3 schuldig. Urteil: Schenk Friedrich soll in sechs Wochen und drei Tage dem Kläger 1/3 solcher Gült von 5 Gulden jährlich, die er und sein Bruder oder Quittung der Bezahlung beibringen.
Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 113 I U 947
B 113 I Bü 2146
Landesarchiv Baden-Württemberg, Abt. Staatsarchiv Ludwigsburg, B 113 I Limpurg-Obersontheim, Erbschenken
Limpurg-Obersontheim, Erbschenken >> 18. Gerichtsverfassung, Strafsachen und bürgerliche Rechtssachen in der Herrschaft Limpurg >> 18.3 Bürgerliche Rechtsstreitigkeiten (Zivilprozessakten) >> 18.3.4 Sonstige Zivilprozesse, insbesondere der Limpurgischen Untertanen vor anderen Gerichten nebst sonstigen Rechtsstreitigkeiten >> 18.3.4.1 Ämter Adelmannsfelden, Welzheim und Gaildorf nebst Oberrot
1463 November 9 (Mittwoch vor Martini)
Urkunden
Aussteller: Pfalzgraf Friedrich beim Rhein

Siegler: Pfalzgraf Friedrich beim Rhein

Überlieferungsart: Ausfertigung

Siegelbeschreibung: 1 Sg.

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Es gelten die Nutzungsbedingungen des Landesarchivs Baden-Württemberg.
LicenseAttribution 3.0 Germany
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
19.04.2033, 3:08 PM CEST
Landesarchiv Baden-Württemberg
Data provider's object view

Hierarchy

Hierarchy detail view

Landesarchiv Baden-Württemberg