Mandatum poenali Auseinandersetzung um Öffnung eines Kellers
Show full title
Record
(1) 3187
Wismar S 266 (W S 7 n. 266)
Abt. IV. Rep. 1. B Prozeßakten des Tribunals 1653-1803
Prozeßakten des Tribunals 1653-1803 >> 19. 1. Kläger S
13.07.1739-17.08.1740
Kläger: (2) Johann Sasse, Seidenhändler und Kaufmann zu Wismar, ab 16.07.1740 seine Witwe Maria Oldenburg
Beklagter: Christian Adam Müller, Krämerältester zu Wismar
Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Dr. Carl Christoph Gröning (A), Dr. Anthon Christoph Gröning (P) Bekl.: Dr. Johann Hinrich Lüers (A), Dr. Georg Gustav Gerdes (P); ab 14.05.1740: Dr. Michael Zylius (A & P)
Fallbeschreibung: Trotz rechtskräftigen Urteils des Tribunal aus dem Jahre 1737 hat der Bekl. immer noch nicht damit begonnen, den Keller zu räumen, wegen dem der hohe Grundwasserspiegel im Hause des Kl.s steht. Dieser erbittet ein Strafmandat von 50 Rtlr, wenn der Bekl. den Keller nicht binnen 8 Tagen räumt. Das Tribunal erläßt das gewünschte Mandat am 14.07., setzt 14 Tage Frist und fordert den Bekl. zur Kostenerstattung auf. Am 31.08. meldet der Bekl. Vollzug, berichtet aber von eindringendem Wasser in seinem Keller und fordert Schadensersatz vom Kl. Das Tribunal beauflagt den Kl., 2x wöchentlich seinen Keller auszupumpen und droht ihm 50 Rtlr Strafe im Weigerungsfall an. Am 02.05.1740 beschwert sich der Kl., daß der Bekl. den Keller nicht richtig geräumt habe, da in seinem Haus erneut das Wasser stünde und bittet, den Kl. zur kompletten Räumung seines Kellers aufzufordern. Das Tribunal verweist ihn am 21.05. auf den Bescheid, den es dem Bekl. auf seinen Schriftsatz vom 14.05. erteilt hat, in dem dieser darum bittet, durchzusetzen, daß der Kl. zweimal pro Woche seinen Keller leerpumpen muß. Am 21.05. beauftragt das Tribunal den Protonotar Lillienström mit einer Vorortbesichtigung und einem gütlichen Vergleich zwischen den Parteien. Am 17.08.1740 berichtet Lillienström von den erfolgreichen Vergleichsverhandlungen und dem Verkauf des Hauses Sasses an Müller.
Instanzenzug: 1. Tribunal 1739-1740
Prozessbeilagen: (7) mehrere Aufstellungen über Gerichtskosten; von Notar Joachim Christoph Lehmann aufgenommener Bericht über Aushebung des Müllerschen Kellers und Zeugenaussagen von Friedrich Weltzien, Zimmermeister Johann Heidel, Zimmergesellen Johann Peter Ackermann und David Hinrich Jentzen, Kunstmeister Jürgen Hinrich Schwartz und Maurermeister Johann Andreas Richter vom 25.07.1739; von Tribunalspedell Jürgen Müller ausgestellte Übergabequittung für ein Tribunalsmandat vom 15.07.1739; von Notar Johann Philipp Treffner aufgenommene Zeugenaussage der Musketiere Hartwig Jochen und Gerhardt Henning vom 23.04.1740 sowie des Andres Lembke, des Zimmermeisters Johann Heyl, des Maurermeisters Andres Richter und des Kunstmeisters Jürgen Hinrich Schwartz vom 11.05.1740; von Notar Georg Augustin Pladecius aufgenommenes Protokoll einer Vorortbesichtigung vom 11.05.1740; Kommissionsprotokoll vom 16. und 25.07.1740; Kaufvertrag (o.D.), Papiere der Kommission Lillienströms
Beklagter: Christian Adam Müller, Krämerältester zu Wismar
Anwälte, Prokuratoren: Kl.: Dr. Carl Christoph Gröning (A), Dr. Anthon Christoph Gröning (P) Bekl.: Dr. Johann Hinrich Lüers (A), Dr. Georg Gustav Gerdes (P); ab 14.05.1740: Dr. Michael Zylius (A & P)
Fallbeschreibung: Trotz rechtskräftigen Urteils des Tribunal aus dem Jahre 1737 hat der Bekl. immer noch nicht damit begonnen, den Keller zu räumen, wegen dem der hohe Grundwasserspiegel im Hause des Kl.s steht. Dieser erbittet ein Strafmandat von 50 Rtlr, wenn der Bekl. den Keller nicht binnen 8 Tagen räumt. Das Tribunal erläßt das gewünschte Mandat am 14.07., setzt 14 Tage Frist und fordert den Bekl. zur Kostenerstattung auf. Am 31.08. meldet der Bekl. Vollzug, berichtet aber von eindringendem Wasser in seinem Keller und fordert Schadensersatz vom Kl. Das Tribunal beauflagt den Kl., 2x wöchentlich seinen Keller auszupumpen und droht ihm 50 Rtlr Strafe im Weigerungsfall an. Am 02.05.1740 beschwert sich der Kl., daß der Bekl. den Keller nicht richtig geräumt habe, da in seinem Haus erneut das Wasser stünde und bittet, den Kl. zur kompletten Räumung seines Kellers aufzufordern. Das Tribunal verweist ihn am 21.05. auf den Bescheid, den es dem Bekl. auf seinen Schriftsatz vom 14.05. erteilt hat, in dem dieser darum bittet, durchzusetzen, daß der Kl. zweimal pro Woche seinen Keller leerpumpen muß. Am 21.05. beauftragt das Tribunal den Protonotar Lillienström mit einer Vorortbesichtigung und einem gütlichen Vergleich zwischen den Parteien. Am 17.08.1740 berichtet Lillienström von den erfolgreichen Vergleichsverhandlungen und dem Verkauf des Hauses Sasses an Müller.
Instanzenzug: 1. Tribunal 1739-1740
Prozessbeilagen: (7) mehrere Aufstellungen über Gerichtskosten; von Notar Joachim Christoph Lehmann aufgenommener Bericht über Aushebung des Müllerschen Kellers und Zeugenaussagen von Friedrich Weltzien, Zimmermeister Johann Heidel, Zimmergesellen Johann Peter Ackermann und David Hinrich Jentzen, Kunstmeister Jürgen Hinrich Schwartz und Maurermeister Johann Andreas Richter vom 25.07.1739; von Tribunalspedell Jürgen Müller ausgestellte Übergabequittung für ein Tribunalsmandat vom 15.07.1739; von Notar Johann Philipp Treffner aufgenommene Zeugenaussage der Musketiere Hartwig Jochen und Gerhardt Henning vom 23.04.1740 sowie des Andres Lembke, des Zimmermeisters Johann Heyl, des Maurermeisters Andres Richter und des Kunstmeisters Jürgen Hinrich Schwartz vom 11.05.1740; von Notar Georg Augustin Pladecius aufgenommenes Protokoll einer Vorortbesichtigung vom 11.05.1740; Kommissionsprotokoll vom 16. und 25.07.1740; Kaufvertrag (o.D.), Papiere der Kommission Lillienströms
Akten
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
29.10.2025, 11:26 AM CET