In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Zustandekommen eines Kompromisses bei den Streitigkeiten zwischen Johann Adrian von Hatzfeld und Wilhelm Heinrich von Hatzfeld zu Wildenburg in Lehns- und Familienangelegenheiten
Zustandekommen eines Kompromisses bei den Streitigkeiten zwischen Johann Adrian von Hatzfeld und Wilhelm Heinrich von Hatzfeld zu Wildenburg in Lehns- und Familienangelegenheiten
Fürstentum Siegen, Landesarchiv - Akten >> 19. Angelegenheiten des Adels >> 19.4. Familie von Hatzfeld
(1564, 1590, 1599, 1630) 1643-1659
Enthaeltvermerke: Enthält u.a.: Einladung etlicher Lehnleute durch Johann Adrian von Hatzfeld (1643); Instrumentum insinuationis im Streit zwischen Johann Adrian von Hatzfeld zu Wildenburg und den Herrn zu Weißweiler (1645); Verträge zwischen Johann Adrian von Hatzfeld und Wilhelm Heinrich von Hatzfeld vom 14./24.04.1647 und 16./26.04.1647 betreffend den Hatzfeld-Wildenburgischen Familienvertrag; Vertrag über einen Kompromiss im hatzfeldischen Familienstreit vom 20./30.05.1647; Articulatus Libellus annexa petitione legitima pro restitutione in integrum et de non amplius turbando spoli [...] (18.06.1647): Articulatus Libellus pro informatione, incta petitione eventuali pro declaratione in poenas fractorum familiae pactorum et de non amplius contraveniendo neque offendendo sed in integrum restitudendo (18.06.1647); Auszug aus dem hatzfeldischen Familenvertrag von 1564; Repetition und gründliche Informationsschrift des Wilhelm Heinrich von Hatzfeld in Kompromissangelegenheiten in seinem Rechtsstreit mit Johann Adrian von Hatzfeld (27.04.1650), Abschrift eines Vergleichs zwischen der Witwe Adolpha von Hatzfeld, geborene von Crotenbach zu Helmondt, Johann Adrian von Hatzfeld, Sebastian von Hatzfeld, Johann Georg von und zu Holdinghausen und Franz Wilhelm von der Lip genannt Hoen wegen der Höfe Bruch, Niederhöbels und Bircken vom 13.12.1630; Auszug aus dem Testament des Hermann von Hatzfeld von 1599; Auszüge aus Lehnsprotokollen; Abschrift eines Befehls des Kölner Kurfürsten Ernst von Bayern betreffend Gutz Halßwinkel vom 03.06.1588; Auszug aus einem kaiserlichen Notariatsinstrument betreffend die Versperrung der gemeinen Pforten zu Wildenburg und Enthaltung der dortigen Schlüssel; Abschrift der Hatzfeldischen Erbwechselung vom 09.08.1590; Rechnung und Bericht über offene Fruchtforderungen des Herrn zu Weisweiler von der Mühle zu Schmalenbach von 1636-1651 (1652); Notariatsinstrumente betreffend die Rente zu Schmalenberg, die Handdienste des Hofes Stade, die Heintzges Wiese mit Zubehör, das Gut Halswinkel und den Kirchenstuhl zu Friesenhagen; Instrumentum requisitionis relationis et protestationis des Wilhelm Heinrich von Hatzfeld. Korrespondenten u.a.: Johann Adrian von Hatzfeld, Wilhelm Heinrich von Hatzfeld, Johann von Selbach genannt Lohe, Johann Wittwag, Rentmeister Johann Becker (Siegen), Peter Schappert, Gerichtsschreiber Casimir Schmidt, Witwe Anna Schiller, Johann Philipp Eiershausen, Johann Wolfgang Kipp (Wildenburg).
203 Bl.
Sachakte
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.