Kläger: Christian Heinrich Ritter von Peehle, holsteinischer Konferenzrat, Oberforstmeister und Amtmann zu Tremsbüttel, Gutsbesitzer auf Schulenburg bei Oldesloe (Kläger).- Beklagter: Joachim Schnackenburg in Hamburg als Kurator der Catharina Elisabeth Lemke, geb. Schmalen, in Hamburg, dann in Dömnitz, als Erbin und Witwe des Jacob Christoph Lemke, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis una cum restitutione in integrum ... adersus coarctationem fatalium; Impugnation der Erbschaft des Jacob Christoph Lemke in einem bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um die Bezahlung von Abgaben für eine Kupfermühle auf dem Gut Rohlfshagen, das der Kläger an die Beklagten zediert hatte; Hinweis der Beklagten auf die vom Kläger versprochene Eviktionsleistung und auf ihr Zurückhaltungsrecht bei der Zahlung der Restsumme des vereinbarten Kaufpreises für das Gut

Show full title
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg
Data provider's object view
Kläger: Christian Heinrich Ritter von Peehle, holsteinischer Konferenzrat, Oberforstmeister und Amtmann zu Tremsbüttel, Gutsbesitzer auf Schulenburg bei Oldesloe (Kläger).- Beklagter: Joachim Schnackenburg in Hamburg als Kurator der Catharina Elisabeth Lemke, geb. Schmalen, in Hamburg, dann in Dömnitz, als Erbin und Witwe des Jacob Christoph Lemke, Kaufmann in Hamburg (Beklagter).- Streitgegenstand: Appellationis una cum restitutione in integrum ... adersus coarctationem fatalium; Impugnation der Erbschaft des Jacob Christoph Lemke in einem bis in die Revision vor dem Obergericht gehenden Streit um die Bezahlung von Abgaben für eine Kupfermühle auf dem Gut Rohlfshagen, das der Kläger an die Beklagten zediert hatte; Hinweis der Beklagten auf die vom Kläger versprochene Eviktionsleistung und auf ihr Zurückhaltungsrecht bei der Zahlung der Restsumme des vereinbarten Kaufpreises für das Gut
211-2_P 40 Teil 1
P 1075
211-2 Reichskammergericht
Reichskammergericht >> P
1738-1740,1751-1756
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Lt. Gotthard Johann Hert. Beklagter: Lt. Lucas Andreas von Bostell.- Instanzen: 1. Niedergericht 1748-1749. 2. Obergericht 1749-1751. 3. Reichskammergericht 1751-1756 (1751-1758).- Darin: Vertrag von 1738 zwischen dem Kläger und dem Hamburger Kaufmann Albert Jacob Petersen über die Anlegung einer Kupfermühle auf dem Gut Rohlfshagen sowie eine landesherrliche Bestätigung dieses Vertrages und ein Erlass über die Befreiung des Klägers von Abgaben an die Rentkammer 1739; Zession von 1739 des Gutes Rohlshagen durch den Kläger mit einem Revers des Klägers und eine Erklärung über dem Kläger 1740 zugesicherte Vorrechte; Bestätigung der Zession 1755 durch die vom Landesherrn eingesetzte Privilegien-Kommission.
Archivale
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11293 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
07.03.2025, 11:57 AM CET
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg
Data provider's object view

Hierarchy

Hierarchy detail view

Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg