In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Enthält: Der Rechtsstreit zwischen Scholastikus Thielen und Frantz Krudwig dreht sich allem Anschein nach um offene Rechnungen und eine "Transaction". Näheres geht aus dem Schriftstück nicht hervor. Als Intervenient zugunsten seines Vaters ist zudem der Sohn Heinrich Wilhelm Krudwigs, Schultheiß in Schwarz-Rheindorf, in den Prozess eingetreten. Zur Anhörung eines Gerichtsbeschlusses nach der Einholung des Votums eines unparteiischen Rechts"rats" erscheint vor dem Schultheiß Schreiber zwar der Kläger weisungsgemäß zum angegebenen Datum. Der Beklagte und Gegenkläger und sein Sohn bleiben trotz Ladung ("ad emanatam citationem") der Sitzung fern. Dem Kläger wird auferlegt, sich zu dem vom Beklagten und seinem Beistand eingebrachten Vergleichsvorschlag ("recessus submissionis") und die darin enthaltenen gegenseitigen Vereinbarungen ("con- als reconventional"-Posten) und die umstrittene Transaktion näher zu erklären. Er erhält auf seinen Wunsch hin sofort eine Kopie des Dekrets.
Schriftstücke: 1
Archivale
Krudwigs - Franz, Vater von Heinrich
Krudwigs - Heinrich Wilhelm, Schultheiß in Schwarz-Rheindorf
Schreiber, Schultheiß 1741
Thielen, Scholaster
