In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
12881 Genealogica, Nr. 2148 (Zu benutzen im Hauptstaatsarchiv Dresden)
12881 Genealogica
12881 Genealogica >> Archivalien
(1496 - 1540) 1541 - 1715, 1832
Enthält u. a.: Nachfahrentafeln.- Zahlung des Präsentgeldes.- Klage von Friedrich von Nostitz und Kaspar von Hohendorff als Vormünder der nachgelassenen Söhne von Hans von Kanitz gegen Christoph und Erich von Kanitz wegen der Anforderung etlicher Magdeburgischer Güter.- Privileg über das Magdeburgische Recht zu beiden Kindern im Herzogtum Preußen.- Schlichtung des Streits um den Nachlass von Martin von Kanitz zu Gröppendorf.- Anmaßung der hohen Jagd durch Elias von Kanitz zu Döben.- Abschriften von Urkunden (darunter über die Belehnung von Hans und Ludwig von Canitz mit Zinsen und Gütern bei Torgau, 1494).- Schuldforderung von Ludwig Wilhelm von Kanitz zu Treben gegen Ewald von Kanitz zu Gröppendorf.- Unbefugte Pfändung von Schafen.- Schuldforderung von Barthel Lujan zu Freiberg bei Peter von Kanitz.- Lizentfreie Belieferung der zum Rittergut Mutzschen gehörenden Dörfer mit hallischem Salz.- Überlassung von Baumaterial für das Schloss Mutzschen.- Bestellung von Vormündern.- Kriegsgerichtliche Untersuchung des Todes von Hans von Kanitz in Delitzsch.
darin: : Akte der Stiftsregierung Wurzen (?) über die Abrechnung von Nicoll von Milkau über die Haushaltung zu Gröppendorf im Auftrag der Erben von Balthasar von Canitz, 1587.- Akte der Stiftsregierung Wurzen (?) über das Inventar des Nachlasses von Hieronymus von Canitz zu Thallwitz, 1590.- Akte des Amts Grimma über die Abrechnung von Medardus von Kertzschen mit Ewald von Canitz wegen der Schulden seines verstorbenen Weibes, 1604-1612.- Akte des Amts Grimma über die Klage von Hans Friedrich zu Mügeln gegen Ewald von Canitz zu Gröppendorf wegen Beleidigung und Körperverletzung, 1618.- Akte des Amts Grimma über die Klage der verwitweten Sibylle von Canitz zu Schlatitz gegen Hans Rudolf von Schleinitz zu Niedergrauschwitz wegen einer Vormundschaft, 1623.- Akte des Amts Grimma über die Klage der verwitweten Anna Magdalena von Canitz zu Mutzschen und Gröppendorf gegen Hans Kaspar von Berbisdorf zu Mutzschen wegen schuldigen Pachtgelds, 1651.- Akte des Amts Mügeln über die Klage der verwitweten Sibylle von Canitz zu Schlatitz gegen den Pfarrer und die Kirchväter zu Mügeln wegen strittiger Kirchstühle, 1646-1652.- Akte des Amts Grimma über die Klage des Fiskals des Oberhofgerichts Leipzig gegen Hans Christoph von Canitz auf Wäldgen wegen einer Geldstrafe, 1685-1686.- Akte der Landesregierung über die Klage von Ursula von Canitz gegen Hans Christoph von Canitz zu Mutzschen wegen ihres Ehevertrags und Leibgedinges, 1689-1694.
Akten
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
