Anlaß des Streits ist ein 1554 von Herzog Wilhelm von Jülich, Kleve und Berg und Graf Hermann von Neuenahr und Moers ergangener Rezeß, der für beide Parteien in einem Vergleich ihre gegenseitigen Forderungen festlegte. Gotthard von Reifferscheid, der im Dienst des Grafen Johann von Salm stand, bestreitet die korrekte Berechnung eines dem Vergleich zugrundeliegenden Geldbetrags und weist andere Schuldforderungen zurück. Der Vergleich ist nach seiner Ansicht außerdem wegen Verfahrensmängel nichtig. Der Appellat lehnt die Berufung an das RKG ab, da von einem Vergleich nicht appelliert werden könne und dies in dem Rezeß auch ausgeschlossen worden sei.
Show full title
Anlaß des Streits ist ein 1554 von Herzog Wilhelm von Jülich, Kleve und Berg und Graf Hermann von Neuenahr und Moers ergangener Rezeß, der für beide Parteien in einem Vergleich ihre gegenseitigen Forderungen festlegte. Gotthard von Reifferscheid, der im Dienst des Grafen Johann von Salm stand, bestreitet die korrekte Berechnung eines dem Vergleich zugrundeliegenden Geldbetrags und weist andere Schuldforderungen zurück. Der Vergleich ist nach seiner Ansicht außerdem wegen Verfahrensmängel nichtig. Der Appellat lehnt die Berufung an das RKG ab, da von einem Vergleich nicht appelliert werden könne und dies in dem Rezeß auch ausgeschlossen worden sei.
AA 0627, 4625 - R 423/1352
AA 0627 Reichskammergericht, Teil VII: P-R
Reichskammergericht, Teil VII: P-R >> 3. Buchstabe R
1555 - 1615 (1547 - 1575)
Enthaeltvermerke: Kläger: Gotthard (Gotthardt, Goddart) von Reifferscheid (Reifferschiedt, Ryfferscheit) zu Monheim Beklagter: Graf Johann von Salm, Herr zu Reifferscheid, Dyck und Alfter, Erbmarschall des Kurfürstentums Köln; seit 1564 als seine Witwe Elisabeth Gräfin von Henneberg; seit 1568 GrafWerner von Salm, Herr zu Reifferscheid, Dyck und Alfter, Erbmarschall des Erzstifts Köln Prokuratoren (Kl.): Amandus Wolff 1554 ? Michael Caden ? Philipp Seiblin Prokuratoren (Bekl.): Dr. Wolfgang Breyning [1553] 1555 ? Dr. Malachias Ramminger 1564 ? Dr. Alexander Reiffstock [1568] 1568 ? Dr. Christoff Reiffstock ? Dr. Leopold Digk ? Dr. Malachias Raminger Prozeßart: Appellationsprozeß Instanzen: 1. Herzog Wilhelm von Jülich, Kleve und Berg und Graf Hermann von Neuenahr und Moers (1554) ? 2. RKG 1555 - 1615 (1547 - 1575) Beweismittel: Vorakten mit Zeugenverhör (Bd. 2). Zeugenverhöre, 1569 (Q 26). Verzeichnis von Einkünften und Ausgaben von Pauwels Krans, 1547 (Bd. 1, Bl. 140 - 143). Verzeichnis der namens Graf Johann von Salm erfolgten Einnahmen und Ausgaben von Gotthard von Reifferscheid, 1548 - 1549 (Bd. 2, Bl. 10 - 90). Beschreibung: 2 Bde., 6,5 cm; Bd. 1: 159 Bl., lose, Q 1 - 14, Q 16 - 26, 14 Beilagen; Bd. 2: 150 Bl., gebunden, Q 15.
Sachakte
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
28.04.2026, 8:39 AM CEST
Hierarchy
Hierarchy detail view
- Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
- Landesarchiv NRW Abteilung Rheinland (Archivtektonik)
- 1. Behörden und Bestände vor 1816 (Archival tectonics)
- 1.4. Reichsbehörden (Archival tectonics)
- 1.4.1. Reichskammergericht (Archival tectonics)
- Reichskammergericht AA 0627 (Archival tectonics)
- Reichskammergericht, Teil VII: P-R (Archival holding)
- 3. Buchstabe R (Classification)