Schriftwechsel mit den Verteidigern im Straf- und Disziplinarverfahren

Show full title
Stadtarchiv Düsseldorf
Data provider's object view
4-27-3 Lehr, Robert. Archivalien aus beruflicher, politischer und ehrenamtlicher Tätigkeit, 4-27-3-36.0000
4-27-3 Lehr, Robert. Archivalien aus beruflicher, politischer und ehrenamtlicher Tätigkeit Lehr, Robert. Archivalien aus beruflicher, politischer und ehrenamtlicher Tätigkeit
Lehr, Robert. Archivalien aus beruflicher, politischer und ehrenamtlicher Tätigkeit
1933-1936
Enthält u. a.: Beschluß in der Strafsache Lehr: Aufhebung des Haftbefehls mit der Maßgabe einer ärztlicher Behandlung in den Städtischen Krankenanstalten (26.09.1933); Rechtsanwalt Oberloskamp an Staatsrat Fritz Thyssen: nach Vorsprachen in Berlin sei nicht mit einer Niederschlagung des Strafverfahrens zu rechnen (25.10.1933); Rechtsanwalt Oswald Freisler an Robert Lehr betr. sein Mandat im Strafprozeß (16.02.1934); Aufzeichnungen Robert Lehrs zu Besprechungen mit seinen Verteidigern (15. / 22. / 27.02. sowie 02.03.1934); Beschluß in der Strafsache Lehr: dem Angeschuldigten wird gestattet, Wohnung in seinem Privathaus in Düsseldorf zu nehmen (03.03.1934); Entgegnung auf die Stellungnahme des Oberstaatsanwalts v. 26.02.1934, Vermerk zu Zeugen- und Sachverständigenaussagen nach Einreichung der Anklageschrift (o. D.) [11 Bl.]; Aktennotizen betr. u. a. Widerstände der NSDAP gegen die Verteidigung durch Oswald Freisler (o. D., [März 1934]) sowie gegen eine Einstellung des Strafverfahrens (20.03.1934); Ladung zur Hauptverhandlung in der Strafsache Lehr (17.04.1934); Aufzeichnungen zu Gesprächen mit den Verteidigern betr. Widerstände der politischen Führung gegen einen Freispruch und gegen die Mandatsausübung durch Oswald Freisler (04. / 05.05.1934); Mitteilung über Terminaufhebung in der Strafsache Lehr (05.05.1934); Oswald Freisler an Robert Lehr: mit Rücksicht auf sein Mandat als Verteidiger habe er das Amt als Gauführer im NS Juristenbund zur Verfügung gestellt (12.05.1934); Aufzeichnungen zu einer Besprechung mit den Verteidigern Oberloskamp und Cüppers: SA Oberführer Lohbeck habe auf persönliche Gefahren für Lehr im Fall eines Freispruchs hingewiesen (25.05.1934); Oswald Freisler an Robert Lehr betr. Amnestie-Gesetz v. 07.08.1934 und seine Auswirkung auf das Strafverfahren (13.08.1934); "Volksparole" Nr. 285 v. 15.10.1934 betr. das Disziplinarverfahren: "Gerüchte um Dr. Lehr"; Oswald Freisler an Reichsminister Frank betr. sein Mandat im Prozeß gegen Dr. Lehr und die ihm nahegelegte Niederlegung der Gauleitung im NS Juristenbund (17.05.1935); Schreiben an Rechtsanwalt Freisler betr. Lehrs Zulassung zur Anwaltschaft und Bemühen um Rückverleihung des Ehrenbürgerrechts der Universität Bonn sowie das Ehrengerichtsverfahren des Corps Teutonia (22.06. / 01.07.1935).
252
Akten

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Archive in NRW
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
09.01.2026, 11:51 AM CET
Stadtarchiv Düsseldorf
Data provider's object view

Hierarchy

Hierarchy detail view

Stadtarchiv Düsseldorf