Urteilsbrief des markgräflichen Hofgericht in Sachen des Mathes Schaibleyn, Bürger zu Onoltzbach gegen Engelhart Braun, Seitz Weffler und dessen Sohn, zu Biderbach wegen Wasserableitung: danach sollen die Beklagten die Bewässerung wieder herstellen wie sie der Kläger und sein verstorbener Schwiegervater Hermann Stoll hinsichtlich ihrer Wiese unterhalb Biderbach genossen haben. - Hofrichter: Sebastian von Seckendorff, Nolt genannt, nacher Heinrich von Kindsperg: Hausvogt. - Beisitzer: Herr Frank von Mörl, Propst zu Sulenhonen, Ritter Friedrich von Kindsperg, Dr. Lorentz Schaller, Dr. Sigmund Zerer, Dr. Johann Pfotell, Albrecht Stieber, Hans von Talheim, Jörg Zobell, Moritz von Streitberg, Hans Schenck von Schenckenstein, Veit von Vestenberg, hans von Eybe, Hintz Seibolt, Jacob Protzer. - Fürspruch des Klägers: Hans Schenck von Schenckestein. - Der Beklagten: Jacob Protzer. - Siegler Markgraf Albrecht Achilles.

Show full title
Staatsarchiv Nürnberg
Urteilsbrief des markgräflichen Hofgericht in Sachen des Mathes Schaibleyn, Bürger zu Onoltzbach gegen Engelhart Braun, Seitz Weffler und dessen Sohn, zu Biderbach wegen Wasserableitung: danach sollen die Beklagten die Bewässerung wieder herstellen wie sie der Kläger und sein verstorbener Schwiegervater Hermann Stoll hinsichtlich ihrer Wiese unterhalb Biderbach genossen haben. - Hofrichter: Sebastian von Seckendorff, Nolt genannt, nacher Heinrich von Kindsperg: Hausvogt. - Beisitzer: Herr Frank von Mörl, Propst zu Sulenhonen, Ritter Friedrich von Kindsperg, Dr. Lorentz Schaller, Dr. Sigmund Zerer, Dr. Johann Pfotell, Albrecht Stieber, Hans von Talheim, Jörg Zobell, Moritz von Streitberg, Hans Schenck von Schenckenstein, Veit von Vestenberg, hans von Eybe, Hintz Seibolt, Jacob Protzer. - Fürspruch des Klägers: Hans Schenck von Schenckestein. - Der Beklagten: Jacob Protzer. - Siegler Markgraf Albrecht Achilles.
Ritterorden, Urkunden 3163/a*
Zusatzklassifikation: Urteilsbrief
Ritterorden, Urkunden
Ritterorden, Urkunden >> Ritterorden, Urkunden >> 5. Kommende bzw. Amt Eschenbach
1477 März 18
Urkunden
ger
Originaldatierung: Geschehen zu Onoltzpach an Dinstag nach dem Sontag Letare 1477

Unternummer: a*

Medium: A = Analoges Archivalie

Äußere Beschreibung: Transsumt in dem Gerichtsbrief vom 23 Juni 1497, Regest Nr. 3078
Scheiblein, Mathias (Bürger zu Ansbach)
Braun, Engelhart
Weffler, Siegfried
Stoll, Hermann
Seckendorff-Nolt, Sebastian v.
Kindsberg, Heinrich v.
Kindsberg, Friedrich v.
Mörl, Frank v. (Probst zu Sulenhouen)
Schaller Dr. Lorenz
Zerer Dr., Sigmund
Pfottell Dr., Johann
Stieber, Albrecht
Talheim, Johann v.
Zobel, Georg
Streitberg, Moritz v.
Schenckenstein, Johann Schenck v.
Vestenberg, Veit v.
Eyb, Johann v.
Seibolt, Hintz
Protzer, Jakob
Brandenburg-Ansbach, Albrecht Markgraf v. (Achilles)
Biederbach (Gde. Wolframs-Eschenbach, Lkr. Ansbach)
Brandenburg-Ansbach (Hofgericht

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
23.05.2025, 11:51 AM CEST
Staatsarchiv Nürnberg

Hierarchy

Hierarchy detail view

Staatsarchiv Nürnberg