Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Obere Domänenverwaltung betr. Osnabrück - Amt Iburg (Bestand)
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Nds. Landesarchiv, Abt. Osnabrück (Archivtektonik) >> Gliederung >> 1 Behörden des Staates und der kommunalen Verwaltung >> 1.1 Regionale Verwaltung >> 1.1.3 Hannoversche und preußische Zeit bis 1885 >> 1.1.3.3 Landwirtschaft, Domänen, Forsten
1668-1820
Enthält: In dem Teilbestand sind Akten zum Amt Iburg sowie zu den Domänen Palsterkamp, Scheventorf und Schleppenburg. Allgemeine Verwaltung, Prozesse, Bergwerkssachen, Gefälle, Rechnungswesen: 68, ab 1687. – Bestallungen und Kautionen: 145, ab 1698. – Jagd- und Forstsachen: 123, ab 1717. – Mastsachen: 1, 1733-34. – Moorsachen: 4, ab 1775. – Bausachen: 91, ab 1716. – Inventarsachen: 13, ab 1668. – Handel, Gewerbe, Konzessionen: 22, ab 1716. – Dienste: 78, ab 1669. – Erblehn und Erbenzins: 40, ab 1773. – Zoll und Wegegeld: 2, 1775-85. – Zinskorn: 11, ab 1786. – Mühlen: 51, ab 1724. – Fischerei: 17, 1678-1802. – Pacht und Zehnte: 99, ab 1716. – Ziegeleien: 9, ab 1719. – Höfe- und Leibeigentumssachen: 240, ab 1663. – Markensachen: 62, ab 1662. – Landgericht: 5, ab 1766. – Prozesse: 47, ab 1782. – Verwaltung der Güter Scheventorf und Schleppenburg: 80, ab 1617. – Palsterkamper Schäferei: 1, 1827. – Vermessungs- und Grenzsachen: 8, ab 1765. – Verschiedene Ausgaben: 10, ab 1772.
Geschichte des Bestandsbildners: Seit Ernst August I. (1662-1698) war im Fürstbistum Osnabrück der Geheime Rat zugleich Kammerbehörde und verwaltete als solche das Landesherrliche Tafelgut. Die während der Alternation von einzelnen welfischen Fürstbischöfen erworbenen und dem Kurhaus vererbten Allodialgüter unterstanden dem Oberaufseheramt. Nachdem Domänen, Allodial- und Klostergut während der französischen Zeit durch Verkäufe und Schenkungen erheblich zersplittert worden waren, wurde es 1813 eine der Aufgaben der Provisorischen Regierungskommission für das Fürstentum Osnabrück, auch hier die alten Rechtsverhältnisse wiederherzustellen. Ab 1816 übernahm zunächst die neue Provinzialregierung die in ihrem Geschäftsbereich anfallenden Kameralangelegenheiten. Die nicht zu den Domänen geschlagenen geistlichen Güter und Fonds gingen über provisorische Zwischenbehörden 1824 an die Klosterkammer oder an die Landdrostei. Die Allodialgüter des Hauses Braunschweig-Lüneburg, die alten Osnabrücker Domänen und der zu ihnen geschlagene säkularisierte geistliche Besitz gingen 1818 an die hannoversche Kammer, aus der im Zuge der Verwaltungsneuordnung 1823 die Domänenkammer wurde.
Unter der Domänenkammer stand neben der speziellen Güterverwaltung, die weiterhin von den Ämtern durch Amtsrentmeister ausgeübt wurde, auch die domaniale Forstverwaltung, die Jagd und die staatliche Bauverwaltung. Vom 01. Juli 1858 an wurde die Domänenkammer aufgehoben. Vorher war ein Komplex von Domänengütern ausgeschieden und dem Ministerium des Kgl. Hauses zur Verwaltung für Rechnung der Kronkasse überwiesen worden. Für die nicht ausgeschiedenen Domänen und Forsten wurde eine besondere Abteilung des Finanzministeriums eingerichtet, die als zweite Abteilung der Finanzdirektion Hannover bis 1885 bestand. Im Jahre 1885 ging die oberste und die provinziale Verwaltung der Domänen auf das Ministerium für Landwirtschaft, Domänen und Forsten und an die Bezirksregierungen über.
Bestandsgeschichte: Der Bestand enthält die den Landdrosteibezirk Osnabrück betreffenden Registraturteile der hannoverschen Kammer und ihrer Nachfolgebehörden: der Domänenkammer, des Finanzministeriums und der Finanzdirektion in Hannover. Die Übernahme in das Staatsarchiv Osnabrück erfolgte zwischen 1872 und 1898 in mehreren Abgaben der Finanzdirektion Hannover und der Regierung in Osnabrück.
1231 Akten
Bestand
Literatur: - Meier, Ernst von: Hannoversche Verfassungs- und Verwaltungsgeschichte 1680-1866, Leibzig 1898-1899. - Rönne, Ludwig von: Das Domainen-, Forst- und Jagdwesen des Preußischen Staates, Berlin 1854.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
