Aufschwörungen zur Kurkölnischen Ritterschaft, Bd. 1: "Neu Ritterbuch I", 1680-1755.
Vollständigen Titel anzeigen
Archivale
AA 0640, P V 1
AA 0640 Handschriften (AA 0640)
Handschriften (AA 0640) >> 15. P. Aufschwörungen (Adelsnachweise)
1680-1755
Enthaeltvermerke: Enthält: 1) Bertram Walraff von Harff zu Dreiborn, 1705, und Dietherich Adolf Freiherr von und zu Weichs wegen Roesberg, 1681; 2) Carl Caspar Joseph von Bourscheid wegen Klein (= Ober-) Büllesheim, 1692, und Philip Carl Freiherr von Hochsteden zu Velde, 1690; 3) Carl Caspar Wilhelm von Gymnich wegen Kalmuth, 1692, und Maximilian Hartard Waldbott von Bassenheim, Freiherr zu Gudenau, wegen Cochenheim, 1696; 4) Carl Caspar von der Leyen zu Adendorf wegen Münchhausen 1689, und Maximilian Henrich Schall von Bell wegen Flerzheim und Morenhoven, 1696; 5) Maximilian Henrich Schall von Bell wegen Flerzheim und Morenhoven, 1696, und Conrad Gisbert von der Recke wegen Neuenhoven, 1696; 6) Franz Henrich von Backum wegen Hamm, 1680, und Wirich Wilhelm Dederich Freiherr von Bernsau wegen Saalweiden und Sechten, 1688; 7) Conrad Georg Krümmel von Nechtersheim wegen Firmenich, 1700, und Franz Carl Freiherr von Nesselrode zu Ehreshoven wegen Stockhausen, 1705; 8) Philip Anton Damian von Bourscheid wegen Klein (=Ober-) Büllesheim, Wensberg (und Nordenbeck), 1708, und Bertram Carl von Nesselrode zu Ehreshoven wegen Ehrenstein, 1699; 9) Henrich Alexander von Geverzhagen wegen Keldenich, 1700, und Jobst Mauritz von Droste zu Senden wegen Ahr, 1701; 10) Conrad Gumbert Aegidius Franz von Hersel wegen Vochum, 1705, und Maximilian Damian Schall von Bell wegen Mülheim, 1705; 11) Henrich Ludwich Freiherr von Bourscheid zu Büllesheim wegen Minden und Klein (=Ober-) Büllesheim, ohne Jahr, und Georg Anton Dominicus Beissel von Gymnich wegen Stotzheim, 1707; 12) Joannes Jodocus Edmundus Freiherr von Reuschenberg zu Letterich und Kendenich wegen Kendenich, 1712, und Joan Otto Friderich von Blankart wegen Ahrweiler, 1709; 13) Johan Wilhelm von Zweiffel vom Haus Overheidt wegen Brügge, 1715, und Philip Sigismund Friderich von Wrede wegen Arft, 1710; 14) Ludovich Alexander Roleman Freiherr von Quadt und Wickrath zu zu Zoppenbroich wegen Zoppenbroich, 1712, und Johan Werner von Loen wegen Rath, 1712; 15) Johan Jacob Freiherr Waldbott von Bassenheim wegen Bornheim und Olbrück, 1715, und Lothar Friderich Adam von Bourscheid wegen Wensberg, 1715; 16) Johan Adolph Joseph Freiherr von Loe (zu Wissen, Mehr, Konradsheim und Vehlar) wegen Konradsheim, 1715, und Alexander Adolph Freiherr von Blankart wegen Vilich, 1715; 17) Eduard Bernard von und zu Bocholtz wegen Steinenhaus genannt Plittersdorf, 1715, und Carl Georg Anton von der Vorst wegen Lüffelberg, 1717; 18) Johan Adrian Adolph Freiherr von Dorth wegen Horst, ohne Jahr, und Wilhelm Franz Johann Adolph Freiherr von Hatzfeld wegen Schönstein, 1709; 19) Johan Wilhelm Anthone von Harff zu Dreiborn zu Vettelhoven wegen Hillesheim und Halberstatt, 1705; 20) Damian Casimir von Clodt von Ehrenberg wegen Trarholz, 1719; 21) Joannes Antonius Josephus Beissel von Gymnich wegen Nürburg, 1719; 22) Carl Adolph Joseph von Mirbach zu Harff wegen Fürth, 1721; 23) Ferdinand Ernst Freiherr von Dalwigk zu Lichtenfels wegen Rath (Rhode), 1721; 24) Joannes Ignatius Wilhelmus Freiherr von und zu Gymnich wegen Schwarzrheindorf, 1722; 25) Joseph Clemens Freiherr von Bongart wegen Bergerhausen, 1722; 26) Ludowicus Lambertius Freiherr von und zu Leerodt wegen der Crummelsburg zu Blatzheim, 1724; 27) Franciscus Carolus Freiherr Raitz von und zu Frentz, 1725; 28) Ferdinand Graf von Leerodt wegen Heideck, 1725; 29) Johan Hugo Damian Hartard von der Vorst von Lombeck und Lüfftelsberg wegen Sternenburg, 1725; 30) Franz Otto Freiherr von und zu Weichs von Körtlinghausen wegen Muffendorf, 1726; 31) Ferdinand Joseph Freiherr von und zu Weichs wegen Roesberg, 1725; 32) Johan Friederich Joseph Freiherr von und zu Weichs wegen Weyer, 1726; 33) Joannes Balduinus von Holtrop zu Sinzig wegen Andernach, 1725; 34) Johan Wilhelm Wolfgang von Steinen wegen Andernach, 1726; 35) Franciscus von Bocholtz wegen Plittersdorf, 1726; 36) Caspar Arnold Joseph von Bocholtz wegen Steg(e), 1727; 37) Johann Sigismund Otto von Quadt zu Büschfeld wegen Londorf, 1726; 38) Friderich Franz Adam von Breidenbach wegen Bürresheim, 1727; 39) Damian Lothar Joseph Eltz von Rübenach wegen Pützfeld, 1728; 40) Carl Martin Ferdinand Graf von Satzenhoven wegen Kreuzberg, 1735; 41) Franciscus Josephus Freiherr von Wolfmetternich wegen Burgau, 1730; 42) Ferdinand Otto Freiherr von und zu Westerholt wegen Berenkottshof, 1730; 43) Franz Everhard von Dalwigk zu Lichtenfels und Landeshoven wegen Weissenrath, 1730; 44) Friederich Henrich Melchior von Eerde zum Plekkenpoel wegen Eyll, 1730; 45) Franciscus Bertramus von Harff zu Dreiborn wegen Velbrück, 1731; 46) Damian Hyacinthus von Harff zu Dreiborn wegen Ringsheim, 1733; 47) Joannes Franciscus Spiess von Büllesheim wegen Duisdorf, 1733; 48) Johan Herman Damian von Vlatten zu Troitzheim wegen Ahrweiler, 1733; 49) Johan Otto Ferdinand von Dalwigk zu Lichtenfels wegen Schillingshof, 1735; 50) Caspar Maximilian Friderich Arnold Freiherr von Bourscheid, 1735; 51) Ferdinand Henrich von Cortenbach wegen Schackum, 1737; 52) Carl Ferdinand Frantz Christophel Freiherr von Hatzfeld wegen Schönstein, ohne Jahr; 53) Henricus Wilhelmus von Harff zu Dreiborn, 1705; 54) Joist Frantz Bernard Quadt von Landskron wegen Tomberg, 1737; 55) Carolus Otto Ludovicus Theodatus Freiherr von und zu Gymnich, 1739; 56) Henricus Wilhelmus Freiherr von Harff zu Dreiborn wegen Hüls, 1740; 57) Johan Adolph von Dorth wegen Gelinde, 1740; 58) Joannes Wilhelmus Theobaldus Josephus Antonius Freiherr von Hompesch zu Bulheim wegen Mülfort, 1740; 59) Franz Friderich Freiherr von Lützerode von Kliff zu Roth wegen Weilerswist, 1741; 60) Friderich Florentz von der Wenge zur Becke wegen Kolfenturm, 1742; 61) Johan Nicolas Adolph von und zum Bruch wegen Werninghausen, 1743; 62) Wirich Leopold von Steinen wegen Namedy, 1743; 63) Johan Hugo Frantz Carl Freiherr von und zu Leerodt wegen Blatzheim, 1743; 64) Clemens Augustus Maria Freiherr Schall von Bell zu Morrenhoven und Flerzheim wegen Flerzheim, 1744; 65) Johan Hugo Henrick Ferdinand Freiherr von Bongart wegen Bergerhausen, 1744; 66) Johan Ludwig Frantz Graf von Goltstein zu Breil wegen Gripswald, 1744; 67) Joseph Clemens von der Vorst zu Lombeck und Lüftelberg wegen Odenhausen, 1745; 68) Carolus Franciscus Comes de Nesselrode zu Ehreshoven wegen Stockhausen, 1745; 69) Augustus Wilhelmus Franciscus Freiherr von Wolfmetternich wegen Andernach, 1746; 70) Zeno Freiherr von Dorth wegen Gelinde, 1746; 71) Friderich Christian Philip Freiherr von Loe genannt Winckelhausen wegen Brembter Hof, 1746; 72) Franz Wolrath von Haxthausen von der Apenburg wegen Rheinberg Fahrhoff, 1747; 73) Franz Carl Christoffel Freiherr von Loe (zu Wissen) wegen Konradsheim, 1749; 74) Carl Caspar Gottfried Beissel von Gymnich zu Schmidheim wegen Nürburg, 1749; 75) Ludowig Johan Wilhelm von Kalkum genannt Lohausen wegen Glehn, 1749; 76) Joseph Clemens August Maria Freiherr von und zu Westerholt und Gysenberg wegen Müttinghoven, 1749; 77) Clemens August Freiherr Waldbott von Bassenheim zu Bornheim wegen Buschdorf, 1750; 78) Franciscus Wolfgangus Freiherr von Cortenbach zu Wissen wegen Langendonk, 1750; 79) Hugo Franciscus Wolfgangus von Metternich zu Müllenark wegen Ramelshoven, 1750; 80) Notiz zu einer fehlenden Aufschwörungstafel von Mengersen, 1752; 81) Franz Luwig Eltz von Rübenach wegen Pützfeld, 1753; 83) Caspar Anton von der Heyden genannt Belderbusch zu Montzen wegen Blatzheim, 1755.; alphabetischer Index der Adelsgeschlechter der Aufschwörungstafeln.
Diverse Registraturbildner
Sachakte
2010-2018 zur Restaurierung in Münster-Coerde. - Umfang: 83 Blätter Pergament (57x37cm); Pergamentband. - Namensindex zu den Aufschwörungstafeln der Kurkölnischen Ritterschaft (Handschriften P V 1-5) bei Friedrich Wilhelm Oediger, Das Hauptstaatsarchiv Düsseldorf und seine Bestände, Bd. 5, Siegburg 1972, S. 418-422.
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
05.11.2025, 16:29 MEZ