Kläger: Jakob Michael August, Hof-Juwelier und Hof-Commissarius des Herzogs von Mecklenburg, wohnhaft zur Zeit in Hamburg, "getaufter Jude" (Beklagter).- Beklagter: Hirsch Israel, Kaufmann in Halberstadt und preußischer Schutz-Jude, Abraham Meyer Jakob, Ältester der Judenschaft in Berlin und preußischer Schutz-Jude, Johann Friedrich August Ludwig, preußischer Sekretär in Hamburg (Kläger), sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati de exequendo propria decreta cum clausula; Bezahlung aus einem angeblich auf der Leipziger Ostermesse 1748 vom Kläger ausgestellten Wechsel über 1500 Reichstaler an den Inhaber des Wechsels Hirsch Israel und Personal-Arrest des Kläger

Show full title
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg
Data provider's object view
Kläger: Jakob Michael August, Hof-Juwelier und Hof-Commissarius des Herzogs von Mecklenburg, wohnhaft zur Zeit in Hamburg, "getaufter Jude" (Beklagter).- Beklagter: Hirsch Israel, Kaufmann in Halberstadt und preußischer Schutz-Jude, Abraham Meyer Jakob, Ältester der Judenschaft in Berlin und preußischer Schutz-Jude, Johann Friedrich August Ludwig, preußischer Sekretär in Hamburg (Kläger), sowie als Nebenbeklagter der Rat der Stadt Hamburg.- Streitgegenstand: Appellationis et mandati de exequendo propria decreta cum clausula; Bezahlung aus einem angeblich auf der Leipziger Ostermesse 1748 vom Kläger ausgestellten Wechsel über 1500 Reichstaler an den Inhaber des Wechsels Hirsch Israel und Personal-Arrest des Kläger
211-2_A 24 Teil 1
A 1646
211-2 Reichskammergericht
Reichskammergericht >> A
1748-1758
Enthält: Prokuratoren: Kläger: Lt. Johann Adam Bissing; Beklagter: Dr. Johann Albrecht Ruland (1754), Lt. Johann Jakob Ernst Pfeiffer (1756). Nebenbeklagter: Lt. Lukas Andreas von Bostell.- Instanzen: 1. Obergericht 1752-1754. 2. Reichskammergericht 1754-1758.- Darin: Tauschvertrag (Görlitzer Tuch gegen Diamanten-Halsband) auf der Leipziger Ostermesse 1748 (Quadrangel 31); Ernennung des Klägers zum besoldeten Hof-Commissarius des Herzogs von Mecklenburg von 1752 (Quadrangel 121); Aberkennung des Prädikats Hof-Juwelier und Ausweisung des Klägers aus dem Lande durch den Kurfürst von Sachsen und König von Polen von 1749 (Quadrangel 49); Aberkennung des Prädikats Hof-Juwelier durch den König von Preußen von 1750 (Quadrangel 49); Zeugen-Aussage von 1752 über den Versuch der Bestechung von Zeugen (Quadrangel 49); Taxation bzw. Angabe der Einkaufskosten der Waren eines Galanterie-Händlers von 1750 (Quadrangel 31 A) sowie Inventur seines Besitzes in seinem Logis von 1752 (Quadrangel 47); Aufstellung über die durch den Prozess bedingten Kosten, auch Geschäftsunkosten eines Galanteriewaren-Händlers, Schadensersatzforderunge wegen der erlittenen Arrestation und Schenkung eines Teils dieser eingeforderten Gelder an die abgebrannte Neue Michaelis-Kirche, geschrieben in den Jahren 1751, 1755 und 1757 (Quadrangel 31 B, Quadrangel 52-60, Quadrangel 69-77, Quadrangel 106-120, Quadrangel 122-123, Quadrangel 125-140); Verleihung der Kaiserlichen Pfalz- und Hofgrafenwürde an den jeweils regierenden Bürgermeister der Stadt Leipzig durch Friedrich August II., Kurfürst von Sachsen und König von Polen als Reichsvikar nach dem Tode Kaiser Joseph I. von 1748 sowie zu beachtende Vorschriften bei der Ernennung von Notaren (Quadrangel 49); Akten über die vom Reichskammergericht 1751 abgelehnte Appellation der Hamburger Schutz-Juden Jakob Berend Heymann und Levi Jakob Lazarus, Bevollmächtigte des Hirsch Israel, gegen ein Urteil des Rats im Prozess gegen Jakob Michael August (Quadrangel 16, Quadrangel 31A, Quadrangel 34-39, Quadrangel 51, Quadrangel 99 et passim)
Archivale
Verwandte Bestände / Verzeichnungseinheiten: 741-4_S11035 (Bestelleinheit) [Mikroverfilmung von]

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
07.03.2025, 11:57 AM CET
Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg
Data provider's object view

Hierarchy

Hierarchy detail view

Staatsarchiv der Freien und Hansestadt Hamburg