Erbschaftsstreit um die von Gerhard von der Portzen zu Steinfunder hinterlassenen Güter. Da die Ehe mit seiner Magd kinderlos geblieben war, bestimmte er 1684 in seinem Testament Anton Sybenius, seinen Adoptivbruder, zum Erben seiner Güter. Der Appellant wirft dem Christian Hoff vor, danach die Frau des Gerhard von der Portzen - die alte Witwe Cronen - zu der Schenkung ihres Erbes an ihn in ihrem Testament verleitet zu haben. Nach der Zitation vor den Kölner Offizial wegen der Auszahlung des halben Wertes des Hauses zu Steinfunder und des von Johann Ludwig von Portzen zur Neersdonk dem Appellaten verkauften adligen Guts Steinfunder erkannte der Richter das später verfaßte Testament als rechtmäßig an. Nach der Bestätigung dieses Urteils in einem Berufungsverfahren verweist der Appellant vor dem RKG auf die Mängel dieses Testaments, während der Appellat ein 1689 durch Gerhard von der Portzen ausgestelltes Testament, das seine Witwe zur Universalerbin bestimmt, für rechtskräftig erklärt.
Show full title
Erbschaftsstreit um die von Gerhard von der Portzen zu Steinfunder hinterlassenen Güter. Da die Ehe mit seiner Magd kinderlos geblieben war, bestimmte er 1684 in seinem Testament Anton Sybenius, seinen Adoptivbruder, zum Erben seiner Güter. Der Appellant wirft dem Christian Hoff vor, danach die Frau des Gerhard von der Portzen - die alte Witwe Cronen - zu der Schenkung ihres Erbes an ihn in ihrem Testament verleitet zu haben. Nach der Zitation vor den Kölner Offizial wegen der Auszahlung des halben Wertes des Hauses zu Steinfunder und des von Johann Ludwig von Portzen zur Neersdonk dem Appellaten verkauften adligen Guts Steinfunder erkannte der Richter das später verfaßte Testament als rechtmäßig an. Nach der Bestätigung dieses Urteils in einem Berufungsverfahren verweist der Appellant vor dem RKG auf die Mängel dieses Testaments, während der Appellat ein 1689 durch Gerhard von der Portzen ausgestelltes Testament, das seine Witwe zur Universalerbin bestimmt, für rechtskräftig erklärt.
AA 0627, 5293 - S 1753/6511
AA 0627 Reichskammergericht, Teil VIII: S-T
Reichskammergericht, Teil VIII: S-T >> 1. Buchstabe S
1698 - 1728 (1684 - 1721)
Enthaeltvermerke: Kläger: Lic. Anton Sibenius, Vogt zu Neuss, (Kl.) Beklagter: Christian Hoff, Schultheiß zu Kempen; seit 1716 Johanna Catharina Francisca Hoff gen. Bernart als Witwe des Johann Bertram Hoff, ihr Sohn Franz Anton Erlenwein und Petrus Hoff als Vormund der Kinder von Anna Maria Hoff; seit 1717 außerdem Alexander Wenger, (Bekl.) Prokuratoren (Kl.): Dr. Franz Heinrich Krebs [1693] 1698 - Subst.: Lic. Konrad Franz Steinhausen - Lic. Konrad Franz Steinhausen 1702 - Subst.: Dr. Johann Meyer - Lic. Konrad Franz von Steinhausen 1711 - Subst.: Lic. Johann Justus Faber - Lic. Konrad Franz von Steinhausen 1721 - Subst.: Dr. Johann Rudolph Sachs Prokuratoren (Bekl.): Lic. Heinrich Schriels 1698 - Subst.: F. P. Jung - Dr. Georg Andreas Geibel 1703 - Subst.: Dr. Speckmann - Dr. Georg Andreas Geibel 1716 - Subst.: Dr. Johann Heinrich Dietz - Dr. Georg Andreas Geibel 1717 - Subst.: Dr. Johann Heinrich Dietz Prozeßart: Appellationis Instanzen: 1. Offizial zu Köln als Kommissar 1690 - 1694 - 2. Offizial zu Köln als Kommissar 1695 - 1697 - 3. RKG 1698 - 1728 (1684 - 1721) Beweismittel: Acta priora, lateinisch (Bd. 2). Testament des Gerhard von der Portzen zu Steinfunder, 1689 (Q 7). Gutachten der Juristen-Fakultät der Universität Duisburg, 1699 (Q 15). Gutachten der Juristen-Fakultät der Universität Köln, 1700 (Q 24). Beschreibung: 2 Bde., 6 cm; Bd. 1: 121 Bl., lose, Q 1-11, Q 13-36, 5 Beilagen; Bd. 2: 158 Bl., geb., Q 12.
Sachakte
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
28.04.2026, 8:53 AM CEST