Die RKG-Appellation richtet sich gegen eine Ladung, mit der der Bottenbroicher Müller vom Kerpener Amtmann vorgeladen wurde, um sich gegen unrechtmäßiges Abholen von Mahlgut aus Kerpen zu verantworten. Damit habe der Appellat gegen die Mühlengerechtigkeit der zu Mödrath gelegenen Mühle des Klosters Bottenbroich verstossen; ebenso bei Abholen von Mahlgut aus Gürtzenich und Manheim. Die Appellanten sehen ihren Müller dazu im althergebrachten Recht und verweisen auf ihre Pachteinbuße, sollte die vom Appellaten durch einseitige Verordnungen zugunsten seines Müllers verfügte Einengung seines Tätigkeitsfeldes sich durchsetzen.

Show full title
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Data provider's object view
Die RKG-Appellation richtet sich gegen eine Ladung, mit der der Bottenbroicher Müller vom Kerpener Amtmann vorgeladen wurde, um sich gegen unrechtmäßiges Abholen von Mahlgut aus Kerpen zu verantworten. Damit habe der Appellat gegen die Mühlengerechtigkeit der zu Mödrath gelegenen Mühle des Klosters Bottenbroich verstossen; ebenso bei Abholen von Mahlgut aus Gürtzenich und Manheim. Die Appellanten sehen ihren Müller dazu im althergebrachten Recht und verweisen auf ihre Pachteinbuße, sollte die vom Appellaten durch einseitige Verordnungen zugunsten seines Müllers verfügte Einengung seines Tätigkeitsfeldes sich durchsetzen.
AA 0627, 669 - B 1832/5596
AA 0627 Reichskammergericht, Teil I: A-B
Reichskammergericht, Teil I: A-B >> 2. Buchstabe B
(1260 - 1742)
Enthaeltvermerke: Kläger: Prior Albericus Pier und Konvent des Zisterzienserklosters Bottenbroich (Kr. Bergheim) und die Eingesessenen des Dorfes Mödrath (Grafschaft Kerpen-Lommersum), namentl. ihre Deputierten Peter Gürtzenich und Hendrich Manheim, (Bekl.: der Müller des Klosters Bottenbroich, Henrich Helmus, und die Mödrather Eingesessenen Peter Gürtzenich und Hendrich Manheim) Beklagter: Johann Friedrich Graf von Schaesberg, Kerpen und Lommersum (Lommersheim), Düsseldorf, bzw. sein Amtmann zu Kerpen (Kr. Bergheim), H. Monschau, Köln, et quoscumque, (Kl.: Amtmann zu Kerpen und gräfl. Müller ebenda, Wilhelm Esser) Prokuratoren (Kl.): Dr. Johann Goy 1742 - Subst.: Dr. Georg Melchior Hofmann Prokuratoren (Bekl.): Lic. Weylach (1742) Prozeßart: Appellationis cum mandato attentatorum revocatorio, cassatorio, inhibitorio et restitutorio sine clausula Instanzen: 1. Amtmann der Grafschaft Kerpen-Lommersum extrajud. 1739 - 2. RKG ? - ? (1260 - 1742) Beweismittel: Der vom RKG am 23. Jan. 1741 erkannte Prozeß konnte wegen “Abgangs” der Vikariatssiegel nicht expediert und insinuiert werden (5 und 8). Krankheitsattest für Prior A. Pier, 1739 (34f.). Vertrag des Kapitels des Stifts Kerpen mit Äbtissin und Konvent St. Maria in Bottenbroich betr. die Mühle in Mödrath, 1260 (36). Beschreibung: 2,5 cm, 56 Bl., lose; Protokoll ohne Einträge, 21 unquadrangulierte Aktenstücke prod. zwischen 22. und 27. Aug. 1742. Lit. Hans Elmar Onnau, Bernd Päffgen und Gert Ressel, Die Zisterzienser in Bottenbroich und Blatzheim. Hrsg. von der Stadt Kerpen, Kerpen 1981, 81 S.
Diverse Registraturbildner
Sachakte

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Archive in NRW
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
21.04.2026, 9:33 AM CEST
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Data provider's object view

Hierarchy

Hierarchy detail view

Landesarchiv Nordrhein-Westfalen