Abt Hartmu{o}d von U{o}rahe(1), Bistums Würzburg, und Marchward, Custos zu Bamberg, erklären als vom päpstlichen Stuhle verordnete Richter (ihr Mitrichter Abt Herold von Michelsberg ist verhindert) in dem Streite zwischen Abt Gebehard von Chastel und dem Pfarrer Chuonrad von Waelhingen(2) wegen des Patronatsrechts der Kirche in Geroltse und der von letzteren behaupteten Zugehörigheit zur Pfarrkirche in Waelhingen alle nach der Berufung des Anwaltes Gerwic des Abtes an den päpstlichen Stuhl erfolgten Massnahmen (Exkommunikation des Abtes sowie Besitzeinweisung des Pfarrers) für ungültig und setzen auf Bitten des Abtes als Tag für das Zeugenverhör den 12. Dez. fest. (Wechsel der Fassung:) Abt Herold von Michelsberg und Custos Marchward entscheiden zu Gunsten den Abtes, nachdem dieser mit folgenden Zeugen ("sacerdotes et milites sinodales personas") 40 jährige Gewere bewiesen hatte: 1) Dekan U{o}lrich von Phaphenhoven (Erinnerung bis zu Pfarrer Heinrich von Waelhingen und Pfarrer Ulrich von Geroltse, der im Namen des Klosters die Pfarrei verwaltete). 2) Pfarrer Herman von Hermarsdorf(3) (Erinnerung an 3 oder mehr Pfarrer von Geroltse und an Versehung dieser Pfarrei durch Mönche bei Vakanz; ein Edler soll vor mehr als 100 Jahren das Dorf G. mit allem Zubehör dem Kloster geschenkt haben). 3) Ritter Chunrad von Pretenwinden (Breitenwiesen B.Parsberg); 4) Ritter Pernger v. Levzemansstein (Lutzmannstein B.Parsberg); 5) Ritter Chunrad v. Ursensolgen (Ursensollen B.Amberg); 6) Ritter Rudolf v. Plaeren (wo?); 7) Ritter Burchard von Phaffenhoven; 8) Ritter Chunrad v. Engelisperge (Engelsberg B.Neumarkt?); 9) Ritter Friderich v. Heintal (abgegangen bei Kastl); 10) Pertolt v. Walhsvelt (Wolfsfeld B.Neumarkt).

Show full title
Staatsarchiv Amberg
Abt Hartmu{o}d von U{o}rahe(1), Bistums Würzburg, und Marchward, Custos zu Bamberg, erklären als vom päpstlichen Stuhle verordnete Richter (ihr Mitrichter Abt Herold von Michelsberg ist verhindert) in dem Streite zwischen Abt Gebehard von Chastel und dem Pfarrer Chuonrad von Waelhingen(2) wegen des Patronatsrechts der Kirche in Geroltse und der von letzteren behaupteten Zugehörigheit zur Pfarrkirche in Waelhingen alle nach der Berufung des Anwaltes Gerwic des Abtes an den päpstlichen Stuhl erfolgten Massnahmen (Exkommunikation des Abtes sowie Besitzeinweisung des Pfarrers) für ungültig und setzen auf Bitten des Abtes als Tag für das Zeugenverhör den 12. Dez. fest. (Wechsel der Fassung:) Abt Herold von Michelsberg und Custos Marchward entscheiden zu Gunsten den Abtes, nachdem dieser mit folgenden Zeugen ("sacerdotes et milites sinodales personas") 40 jährige Gewere bewiesen hatte: 1) Dekan U{o}lrich von Phaphenhoven (Erinnerung bis zu Pfarrer Heinrich von Waelhingen und Pfarrer Ulrich von Geroltse, der im Namen des Klosters die Pfarrei verwaltete). 2) Pfarrer Herman von Hermarsdorf(3) (Erinnerung an 3 oder mehr Pfarrer von Geroltse und an Versehung dieser Pfarrei durch Mönche bei Vakanz; ein Edler soll vor mehr als 100 Jahren das Dorf G. mit allem Zubehör dem Kloster geschenkt haben). 3) Ritter Chunrad von Pretenwinden (Breitenwiesen B.Parsberg); 4) Ritter Pernger v. Levzemansstein (Lutzmannstein B.Parsberg); 5) Ritter Chunrad v. Ursensolgen (Ursensollen B.Amberg); 6) Ritter Rudolf v. Plaeren (wo?); 7) Ritter Burchard von Phaffenhoven; 8) Ritter Chunrad v. Engelisperge (Engelsberg B.Neumarkt?); 9) Ritter Friderich v. Heintal (abgegangen bei Kastl); 10) Pertolt v. Walhsvelt (Wolfsfeld B.Neumarkt).
Kloster Kastl Urkunden 12
Gerichtsurk. Velburg 271.
Kloster Kastl Urkunden Fürstentum Obere Pfalz, Kloster Kastl Urkunden
Fürstentum Obere Pfalz, Kloster Kastl Urkunden >> Kloster Kastl Urkunden
1218 Dezember 12 Bamberg
Hinweis: (1) Münchaurach B. Höchstädt a.A.(2) Oberweiling B. Parsberg(3) Hörmannsdorf B. Parsberg.
Orig. Perg., lat., mit 3 besch. nicht angekündigten S. (der 3 Richter).
Urkunden
Originaldatierung: Acta.. 1218 pridie idus Decembris in claustro maioris ecclesie Babenberch.

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
26.03.2025, 12:05 PM CET
Staatsarchiv Amberg

Hierarchy

Hierarchy detail view

Staatsarchiv Amberg