Gerichtsbrief des Schultheißen Sigmund v. Egloffstein, Ritter, und der Schöffen der Stadt Nürnberg in Sachen des dem Deutschen Orden grundbaren Hans Hager von Bartholomesawrach gegen Heintz Broschell von da wegen Holzabhauens und Schadensersatzes über das Urteil, wonach die eingeholte Kundschaft (Verhörer: Anthoni Kuffler, Gerichtsschreiber, Kundschafter: Hans Tawr von Nydern Eschenbach, Cuntz Spett von Leupersloh, Vlrich Vischer von Altenberg, Cuntz Smid von Berchtoltsdorff, Hans Smit von ebenda, Lienhart Horauf von Miltach) überwiegend zu Gunsten des Klägers gelautet und von dem Kläger mit Eideshelfern beschworen worden ist. - Richter des Bauerngerichts: Anthoni Kuffler an Statt des Hans Kratzer genannt von Landau, Vikar an St. Lorenz zu Nürnberg. - Eideshelfer: Hans Spett von Kapffsdorf, Hans Buckell von Bartholomesawrach. - Zeugen: Herr Caspar Spalter, Herr Philip Pirckheymer. - Siegler: das Stadtgericht (mit Siegel des Schultheißen als Rücksiegel).

Show full title
Staatsarchiv Nürnberg
Gerichtsbrief des Schultheißen Sigmund v. Egloffstein, Ritter, und der Schöffen der Stadt Nürnberg in Sachen des dem Deutschen Orden grundbaren Hans Hager von Bartholomesawrach gegen Heintz Broschell von da wegen Holzabhauens und Schadensersatzes über das Urteil, wonach die eingeholte Kundschaft (Verhörer: Anthoni Kuffler, Gerichtsschreiber, Kundschafter: Hans Tawr von Nydern Eschenbach, Cuntz Spett von Leupersloh, Vlrich Vischer von Altenberg, Cuntz Smid von Berchtoltsdorff, Hans Smit von ebenda, Lienhart Horauf von Miltach) überwiegend zu Gunsten des Klägers gelautet und von dem Kläger mit Eideshelfern beschworen worden ist. - Richter des Bauerngerichts: Anthoni Kuffler an Statt des Hans Kratzer genannt von Landau, Vikar an St. Lorenz zu Nürnberg. - Eideshelfer: Hans Spett von Kapffsdorf, Hans Buckell von Bartholomesawrach. - Zeugen: Herr Caspar Spalter, Herr Philip Pirckheymer. - Siegler: das Stadtgericht (mit Siegel des Schultheißen als Rücksiegel).
Ritterorden, Urkunden 3673
Zusatzklassifikation: Gerichtsbrief
Ritterorden, Urkunden
Ritterorden, Urkunden >> Ritterorden, Urkunden >> 11. Kommende Nürnberg
1466 September 13
Pergament
Urkunden
ger
Originaldatierung: Geben am Sambstag vor des heyligen Creutz tag Exaltacionis zu latein gnant 1466.

Medium: A = Analoges Archivalie

Äußere Beschreibung: Ausf., Perg., mit Siegel. Blattzahl: 1
Egloffstein, Sigmund v. (Schultheiß zu Nürnberg)
Hager, Johann
Broschel, Heinrich
Kuffler, Antonius
Taur, Johann
Spet, Konrad
Fischer, Ulrich
Schmid, Konrad
Schmid, Johann
Hörauf, Leonhard
Kratzer, Johann (genannt v. Landau) (Vikar an St. Lorenz zu Nürnberg)
Spet, Johann
Buckel, Johann
Spalter, Kaspar
Pirckheimer, Philipp
Nürnberg, Stadtgericht
Barthelmesaurach (Gde. Kammerstein, Lkr. Roth)
Untereschenbach (Gde. Windsbach, Lkr. Ansbach)
Leipersloh (Gde. Windsbach, Lkr. Ansbach)
Bertholdsdorf (Gde. Windsbach, Lkr. Ansbach)
Mildach (Gde. Kammerstein, Lkr. Roth)
Kapsdorf (Gde. Abenberg, Lkr. Roth)
Nürnberg, Kommende
Nürnberg, St. Lorenz, Vikar

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
23.05.2025, 11:53 AM CEST
Staatsarchiv Nürnberg

Hierarchy

Hierarchy detail view

Staatsarchiv Nürnberg