In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Familien Quad, von Schöneck, von Elz, von Pyrmont und ihre Güter an Mosel und Ahr (Urkundenabschriften)
Enthaeltvermerke: Enthält v.a.: Eheberedung zwischen Johann Quad und Katharina von Merode, (1502); Eheberedung zwischen Franz von Hompesch und Katharina Quad, (1504); Urteil des Hofgerichts zu Rottweil in Sachen Gerhard Quad ./. Stadt Remagen, (1505); Gerhard Quad verschreibt dem Kloster Marienforst (bei Bad Godesberg) eine jährliche Kornrente, (1506); Wilhelmina von Lützerod, Witwe des Jörgen von Schöneck, überträgt die Burg Schöneck an das Erzstift Trier im Tausch gegen Burg und Herrschaft Kempenich, (1508); Erbleihbriefe über den Pyrmonterhof zu Büren (Erzstift Trier), 1478, (1515); Johann von Helfenstein verkauft Burg und Herrschaft Spurkenberg an die Brüder Johann und Quirin von Nassau, (1518); Eheberedung zwischen Bernhard von Felz und Anna Quad, (1518); Kaiser Karl V. belehnt Johann von Pyrmont mit dem Dorf Montenich (?), (1521); Johann von Nassau verzichtet zu Gunsten der Wilhelmine von Lützerode auf die Herrschaft Kempenich, (1524); Johann von Nassau verkauft seinen Anteil an Burg Olbrück an Graf Johann von Wied, (1525); Bericht über die Herrschaft Hardenberg (bei Velbert), (1528); Adolf von Reckenrot verkauft den Hof Wilhelsmhof im Gericht Selm und den Weinhof bei Reil an der Mosel (bei Wittlich) an Dietrich vom Stein, (1529); Vertrag zwischen Wilhelm von Breidbach und Margarete von Nassau, verwitwete von Schöneck, wegen der Burg Bürresheim, (1531); Urteil des Reichskammergerichts in Sachen Elisabeth von Elz ./. Philipp von Virneburg wegen des Hofes Weiler in der Grafschaft Virneburg, (1537); Verzeichnis der Eigenleute des Hauses Pyrmont an der Mosel und auf dem Maifeld, (1544); Johann Pfalzgraf bei Rhein verkauft Burg und Herrschaft Ehrenburg an Friedrich von Elz, (1545); Hofweistum zu Tomburg, (1551); Polizeiordnung für die Unterherrschaft Drimborn, errichtet durch Friedrich von Elz, (1555); Eheberedung zwischen Anton Waldbott von Bassenheim und Dorothea von Nassau, (1559); Auszug aus Pflichten und Bestallung eines Burggrafen zu Starkenburg, (1570); Salentin von Isenburg verpfändet Burg und Herrschaft Isenburg an Graf Heinrich von Sayn, (1590); Verzeichnis der Fürsten, Grafen und Herrn der ritterlichen Gesellschaft des Gürtelringes, 1592. Enthält auch: Abschrift einer Urkunde Kaiser Karls V., (1521)
Sammlungsregistraturbildner
Sachakte
Quad,
Schöneck,
Elz,
Pyrmont
Quad
Merode,
Hompesch
Quad
Lützerod,
Schöneck,
Helfenstein
Johann
Nassau,
Quad,
Pyrmont
Reckenrot
Stein,
Breidbach
Nassau,
Elz
Virneburg
Pfalzgraf bei Rhein
Elz,
Waldbott von Bassenheim
Nassau,
Isenburg
Karls V.,
Quad,
Reichskammergerichts
Hofweistum
Polizeiordnung
Gürtelringes,
Gesellschaft
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.