Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Hartmod Ratsmeister, Helmung sein Eidam, Giselbert, Johann Haberman (cum Avena), Wilhelm Faber, Ditmar von Rohrbach (Rorebach), Joh. von Ritte (Ri...
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Ausf., Perg., das abh. Siegel (nach rechts sprengender Reiter mit Fahne und Schild, Kopf von der Seite) ist am Rande besch. und etwas abgeplattet.
Urkunde
Identifikation (Urkunde): Originaldatierung: Datum a. d. 1291 in vigilia Mathei apostoli.
Vermerke (Urkunde): (Voll-) Regest: Hartmod Ratsmeister, Helmung sein Eidam, Giselbert, Johann Haberman (cum Avena), Wilhelm Faber, Ditmar von Rohrbach (Rorebach), Joh. von Ritte (Ritthe) und die übrigen Ratsleute in Wolfhagen (Wolfhain) bekunden, dass Bruno von Hildebolzen (Hildeboldissen) einen Hof und alle seine Güter in Istha (Isthe) dem Abt und der Kirche zu Hasungen verkauft habe um 9 ½ Mark schwerer Pfenn. Auf diese Güter hätten vor ihnen Bruno mit seiner Ehefrau Elisabeth und seinen Kindern Gottfried und Christina verzichtet, ebenso andere Miterben die zu den Gütern gehörten, Dietrich und Pauline seine Ehefrau, Gozwin und sein Sohn Bruno und Brunos Schwester Adelheid, Heinrich gen. Sluter und seine Söhne, Camermann mit seinem Sohn.
Vermerke (Urkunde): Zeugen: Der Pleban von Istha, Albert von Todtenhausen (Thodenhusen), Hermann Bittersole, Konr. von Gasterfeld (-velt), Priester, Burgmannen: Herr Joh. v. Helfenberg, Heinr. v. Rodersen (Roderikessen), Werner v. Gudenburg, Reinbold Schultheiss.
Vermerke (Urkunde): Siegler: Die Stadt Wolfhagen.
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
