Kläger: Lütke Hannemann als Kurator seiner Mutter, der Witwe Taleke Hannemann zu Krempe, Beklagte: Wilhard Wetken, Bürger zu Hamburg, ab 1602 Johann Wetken und Claus Schulte, Bürger zu Hamburg, als Kuratoren der Margarethe Wetken, Witwe des Wilhard Wetken, Prozessvertreter: Dr. Sebastian Wolff, Dr. Marsilius Bergner, Dr. Sigismund Haffner, Dr. Johann Gödelmann, Streitgegenstand: Streit um eine Bezahlung durch Taleke Hannemann aus einer Bürgschaft für die Schulden ihres Sohnes Eggert Hannemann, Bürger zu Krempe
Show full title
Kläger: Lütke Hannemann als Kurator seiner Mutter, der Witwe Taleke Hannemann zu Krempe, Beklagte: Wilhard Wetken, Bürger zu Hamburg, ab 1602 Johann Wetken und Claus Schulte, Bürger zu Hamburg, als Kuratoren der Margarethe Wetken, Witwe des Wilhard Wetken, Prozessvertreter: Dr. Sebastian Wolff, Dr. Marsilius Bergner, Dr. Sigismund Haffner, Dr. Johann Gödelmann, Streitgegenstand: Streit um eine Bezahlung durch Taleke Hannemann aus einer Bürgschaft für die Schulden ihres Sohnes Eggert Hannemann, Bürger zu Krempe
LASH, Abt. 390 Nr. 159
Abt. 390 Reichskammergericht zu Speyer bzw. Wetzlar
Abt. 390 Reichskammergericht zu Speyer bzw. Wetzlar >> 1 Prozessakten
1598-1610
Enthält: Bürgergericht der Stadt Krempe 1598, Rat der Stadt Krempe 1598, Vierstädtegericht 1599, Landgericht 1599, RKG 1600-1610; Vertrag von 1593 über den Verkauf eines Hauses zu Krempe mit Mühle und Ländereien durch Taleke Hannemann an Eggert Hannemann (Acta priora, BII 11-13); Obligation des Eggert Hannemann für Wilhard Wetken 1597 (Acta priora, BII 29-30); Liste der Gläubiger des Eggert Hannemann 1597, Inventar und Schätzung seiner Güter 1598 (Acta priora, BII 15-18, 54-56, 60-63); Aufstellung über die Ausgaben der Taleke Hannemann für Ihren Sohn (Acta priora BII 58-59); Präzedenzurteile des Lübecker Obergerichts 1589 und des Vierstädtegerichts 1596 über die Bürgschaft von Frauen (Acta priora, BII 21-22, 43-46)
Verzeichnung
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
26.01.2026, 12:54 PM CET