In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Administrations- und Sukzessionsangelegenheiten des Fürstentums Nassau-Siegen
Enthaeltvermerke: Enthält u.a.: Notarielle Beglaubigung des Fürsten Wilhelm Hyacinth zu Nassau-Siegen betreffend des Protest gegen Eingriffe in das Senioratsrecht und in bestehende Familienverträge durch den (preußischen) König (1706); Notarielle Beglaubigung über den Verkauf der auf der Geisweide gelegenen Wiese des Rentmeisters Spieß an Fürst Friedrich Wilhelm zu Nassau-Siegen (1720); Notarielle Beglaubigung über den Erwerb eines wüsten Grundstücks am Tiergarten von Hermann Wurmbach und Ludwig Sprenger auf Dillnhenrichshütte (1730); Spezifikation über Ausgaben und Kanzleigebühren unter Fürst Johann Moritz zu Nassau-Siegen (1673); Angelegenheiten der Agenten beim Reichshofrat in Wien; Differenzen zwischen den Neumann´schen Erben in Wien und den Fürsten zu Nassau-Dillenburg und Nassau-Siegen wegen ausstehender Gehälter und Kosten des verstorbenen Reichshofratsagenten Neumann (1674-1695); Spezifikationen der Gehaltsauslagen des Reichshofratsagenten Praun in Wien und ausstehende Forderungen seiner Witwe (1707-1712); Korrespondenzen wegen der nassau-siegenschen Landesadministration (1723); Vollmacht von Untertanen des katholischen Landesteils Nassau-Siegens zur Protestführung gegen die dortige Landesherrschaft (ca. 1725, mit Namenslisten der beschwerdeführenden Untertanen aus verschiedenen Ortschaften); Regelung von Hadamarischen Erbschaftsangelegenheiten bzw. der Abtretung von Gebieten und dillenburgischen Schulden (1728-1731); Zahlung von Laudemialgeldern (1729); Beschwerden und Prozesse von Untertanen Nassau-Siegens gegen die Landesherrschaft u.a. wegen vorgeschossener Kommissionskosten (1725-1733); Chronologie der zwischen 1723 und 1726 erhobenen Vergehen der Landesherrschaft gegen Untertanen (1726, fol. 131-132); Sukzessionsstreit des Fürsten Johann Franz Desideratus zu Nassau-Siegen vor dem Reichshofrat (1680); Geldangelegenheiten des Gesandten von Bergkhoff in Regensburg (1730). Korrespondenten u.a.: Notar Johann Niderndorff, Notar Philipp Christian Wilhelm Müller, Notar Ludwig Wilhelm Diehl, Witwe Maria Salome Neumann geborene Rueff (Wien), Justus Streithovius (Siegen), Franz Martin von Menßhengen, Franz Wilderich von Menßhengen, von Neuhoff (Siegen),Geffert (Siegen), Wildt (Siegen), Reichshofratsagent Sebastian von Praun (Wien), Anna Maria von Praun geborene Fabrice (Wien), Kanzleidirektor Julius Wilhelm Zinckgräf (Siegen), Miltenberger (Siegen), Franz von Heffener, von Ploennies, Friedrich Wilhelm Erbprinz und Fürst zu Nassau-Siegen, Rat Ihringk, Friedrich Kreß (Hanau), Reichshofratsagent Georg Fabricius (Wien), Reichstagsgesandter von Bergkhoffer (Regensburg).
171
Sachakte
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.