Auf unserer Webseite werden neben den technisch erforderlichen Cookies noch Cookies zur statistischen Auswertung gesetzt. Sie können die Website auch ohne diese Cookies nutzen. Durch Klicken auf „Ich stimme zu“ erklären Sie sich einverstanden, dass wir Cookies zu Analyse-Zwecken setzen. Sie können Ihre Cookie-Einstellungen hier einsehen und ändern.
Relationen des Wismarer Obergerichts 1795
Anmelden
Um Merklisten nutzen zu können, müssen Sie sich zunächst anmelden.
Relationen des Obergerichts >> 01. Gesamte Archivalien
1795
Proclamationssache über die in der Schüttings Straße Nordseite unter Nummer 3 belegene Wohnbude. - Mühlenmeister Siemssen zur Klußmühle contra Stadt Soldat Dubig in pto eines Hühner Hundes. - Proclamationssache über die in der Hunde Straße Südseite belegene Wohnbude. - Convocationssache der Gläubiger der von Frau Hofgerichts Assessorin von Essen betreffend. - Proclamationssache über die auf der Neustadt Westseite unter Nummer 12 belegene Wohnbude. - Proclamationssache übder die in der Lübschen Straße Nordseite unter Nummer 5 belegene Wohnbude. - Proclamationssache über das in der Lübschen Straße Nordseite unter den Nummern 6, 7 und 8 belegene Wohnhaus. - Proclamationssache über das auf hiesigem Stadtfelde aus dem Mecklenburger Tor unter Nummer 11 belegene Acker. - Schneidergeselle Gayert contra Zinngiesser Geselle Zeller in pto mördischer Behandlung und Überfalls. - Dr. Gröning für sich und namens seiner Geschwister als Verkäufer ihres Wohnhauses contra Hofjäger Meister von Hopfgarten in pto Debiti. - Buchbinder Hornejus contra Kaufmann und Gewürzhändler Georg David Kindler in pto Debiti. - Witwe Wegnern jüngster Sohn contra Kaufmann Johann Matthias Schmidt in pto injuriarum. - Denunciationssache wider Kaufmann und Weinhändler Johann Frantz Gahrtz in pto defraudationis. - Schiffer Rumpf contra Vollhaaken Manning in pto beschaffter Bezahlung in Auftrag gegebener und verladenen Brettern. - Krämer Compagnie contra Handlungshaus unter der Firma Vellhusen und Sohn in pto Eingriffs. - Becker Gesellen Hinrich Hamann und Joachim Pyl contra Becker Ältesten Herrlich und Brömse in pto untersagtes Verbot zum Krug Tage. - Witwe Ohlrich contra Amts Haack Hancken. - Becker Johann Friederich Behm und Becker Geselle Johann David Behm contra ihre gewesenen Vormünder (Kancker und Fischer) in pto Debiti. - Johann Friederich Nahr Witwe contra Kleinschmied Kordt in pto locati conducti. - Handlungshaus seel. Johann Balemann Söhne contra Posthalter der Lübeckschen fahrenden Post Neeser in pto Ersetzung der zur Post gelieferten aber nicht eingegangenen Gelder. - Müller Hollst contra den Pensionär und Müller Schütte in pto Schadens Zufügung. - Martin Degen contra Ratsmusikanten in pto Beeinträchtigung des Verdienstes. - Raths Haus und reitender Diener contra Amt der Fast Becker in pto vorenthaltener Gefälle und Einflüsse. - Schuhmacher Klockmann contra Schlachter Haucks Witwe und Erben in pto Erfüllung des Contracts. - Chirurgus Palm contra Witwe Stade auf Poel in pto injuriarum. - Liquidationssache über die in der Schüttings Straße Nordseite unter Nummer 3 belegene Wohnbude. - Concurssache der Gläubiger Johann Friederich Hollst zu Oevelgönne betreffend. - Burgmann Schroeder contra Bleicher Dührkoog in pto injuriarum. - Hofrat Dr. Eber contra Oberamtmann Dr. OLdenburg in pto honorarii. - Kaufmann und Schiffsclarirer Martens contra Gebrüder Wegener in pto injuriarum. - Kaufmann Thee zu Lübeck contra Kaufmann Erdmann in pto Debiti. - Buchbinder Hornejus contra Kaufmann und Gewürzhändler Georg David Kindler in pto Debiti. - Liquidationssache der Frau Hofgerichts Assessorin von Essen betreffend. - Turmdecker Lübcke contra Wilhelmina Bullersen in pto stupri. - Bootsmann Peter Zwenzien contra seinen Bruder Bootsmann Joachim Gabriel Zwenzien in pto Debiti. - Johann David Zeller contra Kaufmann Stolterfoth in Lübeck in pto Debiti. - Proclamationssache wegen der auf der Faulen Grube Ostseite unter Nummer 9 und 10a belegenen Wohnbude. - Proclamationssache über den Nachlass des verstorbenen Joachim Diederich Köpcke. - Proclamationssache wegen der an der Grube Nordseite von der Mühle her unter Nummer 12a belegene Wohnbude. - Proclamationssache über die beiden in der Krämer Straße unten am Hopfmarkt ostwärts unter den Nummern 1 und 2 belegenen Häuser. - von Müller und Hofrat Dittmar in Rostock contra Auctionar Trendelburg in pto rückständiger Auctions Gelder. - Proclamationssache über die Verlassenschaft des verstorbenen Böttchers Johann Joachim Kirchhoff. - Schiffer Johann Georg Husfeldt contra Kinder und beneficial Erben des verstorbenen Eigentümers Boller in pto Debiti. - Proclamationssache über das in der Papenstraße Ostseite unter Nummer 12 belegene Wohnhaus. - Baumann Johann Prüter contra Witwe Kicken. - Proclamationssache wegen der an der Grube Nordseite von der Mühle her unter Nummer 20 belegene Wohnbude. - Convocationssache der Gläubiger des Pächters zu Wackstorf Georg Hinrich Göltmann betreffend. - Weber Johann Knast und Schuster Johann Ludwig Martens contra Böttcher Giertz Witwe in pto testamenti et bonorum illatorum. - Proclamationssache wegen der auf hiesigem Stadtfelde unter Nummer 70 belegenen zwei Morgen Acker. - Proclamationssache über den Nachlass des verstorbenen Christian Nienkirchen. - Ältesten des Amts der Schmiede in pto der Schmiedearbeit von den hiesigen Stadt und Kirchendörfern und Gütern. - Schiffer Johann Georg Husfeldt contra die Kinder und beneficial Erben des verstorbenen Eigentümers Boller in pto Debiti. - Baumann Steinhagen contra Musquetier Dettloff und Frau in pto fälschlich angeschuldigter Beischlaf. - Becker Gesellen Hinrich Hamann und Joachim Pyl contra Becker Ältesten Herrlich und Brömse in pto Verbot zum Krug Tage. - Convocationssache der Gläubiger des Johann Friederich Hollst betreffend. - Proclamationssache über das auf dem Spiegelberge Südseite von der Scheuer Straße an unter Nummer 2 belegene Haus. - Kaufmann David Christoph Mau contra Rathsverwandte Rose und Schwarzkopf verweigerter Teilnahme an einer der Brauer Compagnie verkauften Ladung Hering. - Liquidationssache wegen des in der Krämer Straße Westseite unter Nummer 10 belegenen Wohnhauses. - Älterleute Und übrigen Meister des Amts der Stall- und Rademacher contra Amtsmeister Rütenicht in pto judicat widrigen Verfahrens. - Liquidationssache über die in der Baustraße vom Glatten Aal bis an die Papenstraße ostwärts unter Nummer 12 belegene Wohnbude. - Älterleute und Meister des Amts der Stall- und Rademacher contra Amtsmeister Rütenicht in pto eigenmächtigen Reichs Gutachten und judicat widrigen Verfahrens. - Losbecker Rönnfeld contra das ganze Amt der Schneider, Meister und Gesellen namens des fremden Schneider Gesellen Jacob Krüger aus Ruppin in pto mördlicher Misshandlung
Akten
Angaben zum entzogenen Vermögen
Weitere Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgt“ meint eine Person oder Organisation, die im Nationalsozialismus verfolgt wurde. Sie konnte im Rahmen der Wiedergutmachung Entschädigung oder Rückerstattung beantragen. Wenn der Antrag nicht von dem oder der Verfolgten selbst, sondern von einer anderen Person (zum Beispiel dem Sohn oder der Tochter) oder einer Organisation gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ bezeichnet und ihre Beziehung zu dem oder der Verfolgten soweit bekannt vermerkt. In den Quellen wird für die Verfolgten auch der Begriff „Geschädigte“ und für die Antragstellenden der Begriff „Anspruchsberechtigte“ verwendet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person oder Organisation über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
Namensnennung - Nicht kommerziell - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 International