Vor dem fürstbischöflichen Notar Arnold Bokelman und dem Dekan und dem übrigen Domkapitel des Stifts Münster erscheinen Johannes Schenckinck, Doktor beider Rechte und Dechant der Kirche St. Mauritz und Christian von Wieck, Doktor der Logik mit weiteren Verwandten und Freunden. Schon am Vorabend zu Simon und Judas am 27. Oktober sind diese zusammengekommen, um über die Besetzung des Kanonikates und der Präbende des Dompropstes, die mit dem Tod des vorigen Propstes Bernhard von Münster frei geworden ist, durch Johannes Schenckinck, zu beraten. Johannes hatte seine Rechte dem Dekan und Kapitel mehrmals vorgelegt und forderte gleichsam das Amt mit seinen Rechten und Einkünften verliehen zu bekommen. Darauf antwortete Theodoricus Hamm, Lizentiat des Rechts und Syndicus des Domkapitels, dass eine Frist von sechs Tagen nicht eingehalten worden ist und dass die von Seiten des Antragsstellers eingelegten Beweise falsch seien. Theodoricus Hamm empfiehlt ihm, seinen Antrag zurückzunehmen. Johannes Schenckinck bittet weiterhin, als Kanoniker und Bruder in das Kapitel aufgenommen zu werden (Quare in canonicum et fratrem recipi et stallum sibi in choro et locum in capitulo ipsius ecclesie, cum plenitudine juris assignari peteret). Solange aber keine Bestätigung bzw. Beweise (durch andere Urkunden) der von Schenckinck dargelegten vermeintlichen Rechte vorliegen, will das Kapitel dem Bitten nicht stattgeben. Um das geschilderte Geschehen zu dokumentieren, baten das Kapitel sowohl als auch Johannes Schenckinck den Notar, ein öffentliches Instrument zu verfertigen, welches dieser hiermit vollzieht. Notariatssignet Arnold Bökelmans Zeugen: Conrad von Wieck; Jacob Stoven Anno a nativitatis domini salvatoris nostri Jesu Christi millesimo quingentesimo quinquagesimo septimo dei quidem martis secunda mensis novembris, hora videlicet nona aut circiter, indictione decima quinta. Pontificatij sanctissimi in Christo patris ac domini nostri domini Pauli divina providentia pape quartj anno eius tertio

Vollständigen Titel anzeigen
/
 
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Westfalen
Objekt beim Datenpartner
Vor dem fürstbischöflichen Notar Arnold Bokelman und dem Dekan und dem übrigen Domkapitel des Stifts Münster erscheinen Johannes Schenckinck, Doktor beider Rechte und Dechant der Kirche St. Mauritz und Christian von Wieck, Doktor der Logik mit weiteren Verwandten und Freunden. Schon am Vorabend zu Simon und Judas am 27. Oktober sind diese zusammengekommen, um über die Besetzung des Kanonikates und der Präbende des Dompropstes, die mit dem Tod des vorigen Propstes Bernhard von Münster frei geworden ist, durch Johannes Schenckinck, zu beraten. Johannes hatte seine Rechte dem Dekan und Kapitel mehrmals vorgelegt und forderte gleichsam das Amt mit seinen Rechten und Einkünften verliehen zu bekommen. Darauf antwortete Theodoricus Hamm, Lizentiat des Rechts und Syndicus des Domkapitels, dass eine Frist von sechs Tagen nicht eingehalten worden ist und dass die von Seiten des Antragsstellers eingelegten Beweise falsch seien. Theodoricus Hamm empfiehlt ihm, seinen Antrag zurückzunehmen. Johannes Schenckinck bittet weiterhin, als Kanoniker und Bruder in das Kapitel aufgenommen zu werden (Quare in canonicum et fratrem recipi et stallum sibi in choro et locum in capitulo ipsius ecclesie, cum plenitudine juris assignari peteret). Solange aber keine Bestätigung bzw. Beweise (durch andere Urkunden) der von Schenckinck dargelegten vermeintlichen Rechte vorliegen, will das Kapitel dem Bitten nicht stattgeben. Um das geschilderte Geschehen zu dokumentieren, baten das Kapitel sowohl als auch Johannes Schenckinck den Notar, ein öffentliches Instrument zu verfertigen, welches dieser hiermit vollzieht. Notariatssignet Arnold Bökelmans Zeugen: Conrad von Wieck; Jacob Stoven Anno a nativitatis domini salvatoris nostri Jesu Christi millesimo quingentesimo quinquagesimo septimo dei quidem martis secunda mensis novembris, hora videlicet nona aut circiter, indictione decima quinta. Pontificatij sanctissimi in Christo patris ac domini nostri domini Pauli divina providentia pape quartj anno eius tertio
B 008u, 22
B 008u Fürstbistum Münster, Hofkammer - Urkunden
Fürstbistum Münster, Hofkammer - Urkunden
1557 November 2
Pergament
Überlieferungsart: Notariatsinstrument
Urkunde
Ausstellort: St. Paulus Stift Münster (Monasterij in domo capitulari dicto cathedralis ecclesiae sancti Pauli)
Digitalisat vorhanden: Original für die Nutzung gesperrt. Digitalisat vorhanden

BZK-Nr.

Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.

Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.

Delikt nach NS-Justiz

Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).

Verfolgungsgrund

Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.

Rolle im Verfahren

„Verfolgt“ meint eine Person oder Organisation, die im Nationalsozialismus verfolgt wurde. Sie konnte im Rahmen der Wiedergutmachung Entschädigung oder Rückerstattung beantragen. Wenn der Antrag nicht von dem oder der Verfolgten selbst, sondern von einer anderen Person (zum Beispiel dem Sohn oder der Tochter) oder einer Organisation gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ bezeichnet und ihre Beziehung zu dem oder der Verfolgten soweit bekannt vermerkt. In den Quellen wird für die Verfolgten auch der Begriff „Geschädigte“ und für die Antragstellenden der Begriff „Anspruchsberechtigte“ verwendet.

Suche im Archivportal-D

Weitere Archivalien zu dieser Person oder Organisation über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.

Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund

Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
Archive in NRW
RechtsstatusNamensnennung 4.0 International
Objekt in der Deutschen Digitalen Bibliothek
09.01.2026, 11:23 MEZ
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Westfalen
Objekt beim Datenpartner

Hierarchie

Hierarchie Detailansicht

Landesarchiv Nordrhein-Westfalen