Klage wegen Verletzung eines kaiserlichen Geleitbriefes. Der Beklagte soll den Vater (Johann) und den Bruder (Johannes) des Hildebrand Hentsch gefangengenommen und nach Düren gebracht haben, obwohl diese im Besitz eines Geleitbriefes waren. Hentsch und der kaiserliche Fiskal fordern nun je zur Hälfte die als Strafe angedrohten 50 Mark lötigen Goldes. Der Beklagte gibt an, Hentsch habe mit seinen Leuten den Amtleuten des Herzogs von Jülich in Düren so gedroht, daß sie „aus vorcht des todts den gefangen haben ledig müssen geben“. Danach sei öffentlich nach ihnen gefahndet worden. In der Ladung sei ihnen Sicherheit und Geleit gegeben worden. Während andere Gesuchte sich gestellt hätten, seien die Hentsch jedoch zum Gerichtstag nicht erschienen. Daher sei das Geleit verwirkt.
Show full title
Klage wegen Verletzung eines kaiserlichen Geleitbriefes. Der Beklagte soll den Vater (Johann) und den Bruder (Johannes) des Hildebrand Hentsch gefangengenommen und nach Düren gebracht haben, obwohl diese im Besitz eines Geleitbriefes waren. Hentsch und der kaiserliche Fiskal fordern nun je zur Hälfte die als Strafe angedrohten 50 Mark lötigen Goldes. Der Beklagte gibt an, Hentsch habe mit seinen Leuten den Amtleuten des Herzogs von Jülich in Düren so gedroht, daß sie „aus vorcht des todts den gefangen haben ledig müssen geben“. Danach sei öffentlich nach ihnen gefahndet worden. In der Ladung sei ihnen Sicherheit und Geleit gegeben worden. Während andere Gesuchte sich gestellt hätten, seien die Hentsch jedoch zum Gerichtstag nicht erschienen. Daher sei das Geleit verwirkt.
AA 0627, 2510 - H 1004/3228
AA 0627 Reichskammergericht, Teil IV: H
Reichskammergericht, Teil IV: H >> 1. Buchstabe H
1531 - 1538 (1531 - 1551)
Enthaeltvermerke: Kläger: Hildebrand Hentsch, Düren, und der kaiserliche Fiskal Dr. Caspar Mart Beklagter: Dietrich, Schultheiß zu Kreuzau (Creutzau, Hzm. Jülich, Amt Nideggen; Kr. Düren) Prokuratoren (Kl.): Dr. Ludwig Ziegler 1532 - Lic. Johann Helffman 1532 - Dr. Leonhard Hochmüller 1532 - Dr. Wolfgang Weidner 1532 - Dr. Leopold Dick 1536 - Dr. Simon Engelhart 1536 - Dr. Ludwig Ziegler 1536 - Lic. Valentin Gotfried 1536 Prokuratoren (Bekl.): Dr. Konrad Swabach 1531 - Dr. Hieronymus Lerchenfelder 1531 Prozeßart: Salvi conductus Instanzen: RKG 1531 - 1538 (1531 - 1551) Beweismittel: Kaiserlicher Geleitbrief für Johann Hensch und seine Söhne Hildebrand und Johannes 19. Mai 1531, gedruckt (Q 6). Beschreibung: 2 cm, 39 Bl., lose; Q A, 1 - 10, 2 Beilagen. Vgl. RKG 2511 (H 1005/3229), RKG 2515 (H 1009/3233). Lit.: Johann Esser, Ein Dürener Strafrechtsfall von 1530 und sein Nachspiel, in: ZAGV 46 (1926) S. 279ff. Lothar Müller-Westphal, Wappen und Genealogien Dürener Familien, S. 441.
Sachakte
Information on confiscated assets
Additional information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
21.04.2026, 9:43 AM CEST