Berufung gegen ein Urteil des Hofrats zu Hildesheim, das den Appellanten die Zahlung von 4000 Rtl. auferlegte, und einen danach aufgrund ihrer Kontumaz ergangenen Immissionsbescheid. Der Einspruch wird von ihnen mit einer am RKG anhängigen Appellation gegen einen zuvor ergangenen Beschluß der Vorinstanz begründet (vgl. RKG 4686 (R 571/1804)). Sie erwirken am RKG zugleich ein Mandat. Der Appellat weist die hinsichtlich seiner Geldforderung erhobenen Einwände zurück und verweist auf das Recht der Jurisdiktion des Hofrats zu Hildesheim. Ein RKG-Urteil vom 7. 7. 1698 kassierte die Beschlüsse der Regierung zu Hildesheim. Ein Mandat von 1700 und ein Ulterius mandatum von 1701 des RKG richten sich gegen die von dem Appellaten verweigerte Stellung einer Kaution.

Show full title
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Data provider's object view
Berufung gegen ein Urteil des Hofrats zu Hildesheim, das den Appellanten die Zahlung von 4000 Rtl. auferlegte, und einen danach aufgrund ihrer Kontumaz ergangenen Immissionsbescheid. Der Einspruch wird von ihnen mit einer am RKG anhängigen Appellation gegen einen zuvor ergangenen Beschluß der Vorinstanz begründet (vgl. RKG 4686 (R 571/1804)). Sie erwirken am RKG zugleich ein Mandat. Der Appellat weist die hinsichtlich seiner Geldforderung erhobenen Einwände zurück und verweist auf das Recht der Jurisdiktion des Hofrats zu Hildesheim. Ein RKG-Urteil vom 7. 7. 1698 kassierte die Beschlüsse der Regierung zu Hildesheim. Ein Mandat von 1700 und ein Ulterius mandatum von 1701 des RKG richten sich gegen die von dem Appellaten verweigerte Stellung einer Kaution.
AA 0627, 4687 - -
AA 0627 Reichskammergericht, Teil VII: P-R
Reichskammergericht, Teil VII: P-R >> 3. Buchstabe R
1694 - 1755 (1650 - 1754)
Enthaeltvermerke: Kläger: Freiherr Johann Adolph Wolff von Metternich zu Gracht, Köln, und Freiherr Franz Carl von Frentz zu Lauvenburg (Lovenburg, Lauvenberg), Vormünder der minderjährigen Kindern des Freiherrn Ambrosius Alexander von Reuschenberg zu Setterich, nämlich Johann Sigismund und Jost Emund von Reuschenberg zu Setterich; seit 1746 Johann von Reuschenberg zu Selikum (Silleckum); seit 1753 als Kurator H. M. de Coudenhove, (Bekl.) Beklagter: Franz Friedrich von Andler, Reichshofrat, namens seiner Frau Marie Philippine Ernestine von Reuschenberg; seit 1748 die Grafen Franz Theodor und Franz Reinald von Andler, (Kl.) Prokuratoren (Kl.): Lic. Steinhausen 1694 ? Subst.: Dr. Krebs ? Lic. Wilhelm Maximilian Brack [1746] 1746 ? Subst.: Lic. Johann Jakob Duill ? Lic. Heinrich Joseph Brack [1753] 1754 ? Subst.: Lic. Johann Paul Besserer Prokuratoren (Bekl.): Lic. Johann Konrad Albrecht [1692] 1694 ? Subst.: Lic. Johann Philipp Niderer ? Dr. Johann Wilhelm Ludolf [1748] 1748 ? Subst.: Dr. Johann Ludwig Pfeiffer Prozeßart: Secundae appellationis Instanzen: 1. Hofrat zu Hildesheim 1691 - 1693 ? 2. RKG 1694 - 1755 (1650 - 1754) Beweismittel: Acta priora (Bd. 3, 4). Vergleich zwischen Jost Emund von Reuschenberg, Herrn zu Setterich und Klusenstein, und Dietrich von Landsberg, Herr zu Erwitte, wie auch Ernst Dietrich von Bockenförde gen. Schüngel über „Wocklumische Güter“ in einem Streit zwischen den hatzfeldtischen und werminghausischen bzw. reuschenbergischen Erben, 1668 (Q 12). Erweiterung des Testaments von Jost Emund von Reuschenberg, 1675, 1679 (Q 14, Q 27, Q 32). Quittung von Degenhart Adolf Wolff von Metternich für seinen Schwager Jost Emund von Reuschenberg über 6000 Rtl. als „Heiratspfennig“ (Fälschung), 1658 (Q 15). Urkunde der Stadt Maastricht über ihren verstorbenen Bürger Leonard Kleuter, 1694 (Q 20). Bestätigung des Gerichts Horbach der Herrschaft Heyden über ein Darlehen von Maria Kleuter über 2000 Rtl. für französische Kontributionsgelder, 1681 (Q 22). Verzeichnis von Urkunden von 1652 bis 1678 im Besitz von Maria Kleuter, 1698 (Q 30). Erlaß des Kurfürsten Friedrich III. von Brandenburg über „Concurs-Processe“, gedruckt 1695 (Q 47). Erlaß des Kurfürsten Friedrich Wilhelm von Brandenburg über Prozeßbestimmungen, gedruckt 1668 (Q 51). RKG-Urteil vom 16. 7. 1700 (Q 55). Beschreibung: 4 Bde., 10,5 cm; Bd. 1: 101 Bl., gebunden, Q 1 - 16, Q 18 - 25; Bd. 2: 113 Bl., gebunden, Q 26 - 28, Q 30 - 64, 2 Beilagen; Q 29 * fehlt; Bd. 3: 113 Bl., gebunden, Q 17; Bd. 4: 123 Bl., gebunden, Q 17.
Sachakte

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Archive in NRW
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
28.04.2026, 8:07 AM CEST
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Data provider's object view

Hierarchy

Hierarchy detail view

Landesarchiv Nordrhein-Westfalen