Rechtsstreit wegen eines Gartens des Wirts Konrad Westphal vor der Schlossmauer in Artelshofen
Vollständigen Titel anzeigen
Archivale
E 49/II Nr. 3187
E 49/II Holzschuher/Akten und Rechnungen
Holzschuher/Akten und Rechnungen
1834 - 1847
Enthält:
Handakt des Dr. Friedrich Bernhard Toussaint, Nürnberg, Vertreters des Herrn v. Schwarz im Rechtsstreit gegen Konrad Westphal, Artelshofen.
1834 kauft der Wirt Konrad Westphal in Artelshofen von der Gemeinde einen Kellerplatz bzw. ein mit Stauden bewachsenes Plätzlein, Pl. Nr. 19, ein Gärtlein am Haus, Pl. Nr. 7. Weiter wird erwähnt: Ein Äckerlein am Keller, Pl. Nr. 656 1/2, welches Westphal angeblich schon länger gehört.
1844 entsteht ein Streit zwischen dem Schlossbesitzer v. Schwarz und Westphal, der auf einem von der Gemeinde unentgeltlich überlassenen Grundstück vor der der Pegnitz zugewandten Schlossmauer zunächst einen Stall errichten wollte, was wegen der Hochwassergefahr aber unterblieb. Er richtete dann ein Gärtlein ein, welches sich zwischen dem nördlichen Eckturm der Schlossmauer und einem in der Mitte der Schlossmauer befindlichen Türchen erstreckte. (Bleistiftskizze vorhanden). Vor diesem Türchen war eine Laube der Herrschaft gewesen - die Stöcke der diese Laube bildenden Bäume sind zum Zeitpunkt des Streits noch vorhanden. Der südliche Teil des Gärtleins reicht teilweise in den Grund der ehemaligen Laube hinein, was zu dem erwähnten Rechtsstreit vor dem Landgericht Hersbruck führte.
1847 lehnt Westphal die drei Zeugen des Klägers ab, und zwar aus folgenden Gründen: Zeuge (Leonhard) Brunner steht als Zehnter in Diensten des Herrn v. Schwarz, Zeuge (Johann) Schütz liegt seit zwei Jahren wegen seines Hausbaus im Zwist mit der Gemeinde, und Zeuge (Georg) Heinz steht als Jäger, Förster, Ökonomieaufseher und Amtsknecht im Brode des Schlossinhabers - ja, er bewohnt sogar das Schloss.
1847 November 23: Schreiben des Dr. Toussaint an v. Schwarz: Rät, sich thematisch auf die Laube zu beschränken, da Westphal bereit ist, 3 Fuß von der Mauer abzurücken. Außerdem ist der Nachweis des Besitzstandes bezüglich der Mauer schwierig, weil sogar einmal ein Maurer von Artelshofen eine Kalkgrube dort hatte. Ein Gesetz, wonach der Versprung (hier: Zwischenraum) von einem Turm zum anderen ein Eigentumsrecht auf diesen Zwischenraum begründete, gibt es nicht.
Am 29. November 1847 kann v. Schwarz seinem Anwalt mitteilen, dass man sich außergerichtlich geeinigt hat. Westphal wird sein Gärtlein um 8 Schuh verkleinern und um 3 Schuh von der Mauer wegrücken, sodass v. Schwarz nun an eine Wiederherstellung der Laube denken kann.
Handakt des Dr. Friedrich Bernhard Toussaint, Nürnberg, Vertreters des Herrn v. Schwarz im Rechtsstreit gegen Konrad Westphal, Artelshofen.
1834 kauft der Wirt Konrad Westphal in Artelshofen von der Gemeinde einen Kellerplatz bzw. ein mit Stauden bewachsenes Plätzlein, Pl. Nr. 19, ein Gärtlein am Haus, Pl. Nr. 7. Weiter wird erwähnt: Ein Äckerlein am Keller, Pl. Nr. 656 1/2, welches Westphal angeblich schon länger gehört.
1844 entsteht ein Streit zwischen dem Schlossbesitzer v. Schwarz und Westphal, der auf einem von der Gemeinde unentgeltlich überlassenen Grundstück vor der der Pegnitz zugewandten Schlossmauer zunächst einen Stall errichten wollte, was wegen der Hochwassergefahr aber unterblieb. Er richtete dann ein Gärtlein ein, welches sich zwischen dem nördlichen Eckturm der Schlossmauer und einem in der Mitte der Schlossmauer befindlichen Türchen erstreckte. (Bleistiftskizze vorhanden). Vor diesem Türchen war eine Laube der Herrschaft gewesen - die Stöcke der diese Laube bildenden Bäume sind zum Zeitpunkt des Streits noch vorhanden. Der südliche Teil des Gärtleins reicht teilweise in den Grund der ehemaligen Laube hinein, was zu dem erwähnten Rechtsstreit vor dem Landgericht Hersbruck führte.
1847 lehnt Westphal die drei Zeugen des Klägers ab, und zwar aus folgenden Gründen: Zeuge (Leonhard) Brunner steht als Zehnter in Diensten des Herrn v. Schwarz, Zeuge (Johann) Schütz liegt seit zwei Jahren wegen seines Hausbaus im Zwist mit der Gemeinde, und Zeuge (Georg) Heinz steht als Jäger, Förster, Ökonomieaufseher und Amtsknecht im Brode des Schlossinhabers - ja, er bewohnt sogar das Schloss.
1847 November 23: Schreiben des Dr. Toussaint an v. Schwarz: Rät, sich thematisch auf die Laube zu beschränken, da Westphal bereit ist, 3 Fuß von der Mauer abzurücken. Außerdem ist der Nachweis des Besitzstandes bezüglich der Mauer schwierig, weil sogar einmal ein Maurer von Artelshofen eine Kalkgrube dort hatte. Ein Gesetz, wonach der Versprung (hier: Zwischenraum) von einem Turm zum anderen ein Eigentumsrecht auf diesen Zwischenraum begründete, gibt es nicht.
Am 29. November 1847 kann v. Schwarz seinem Anwalt mitteilen, dass man sich außergerichtlich geeinigt hat. Westphal wird sein Gärtlein um 8 Schuh verkleinern und um 3 Schuh von der Mauer wegrücken, sodass v. Schwarz nun an eine Wiederherstellung der Laube denken kann.
Archivale
Indexbegriff Person: Brunner, Leonhard
Indexbegriff Person: Heinz, Georg
Indexbegriff Person: Schütz, Johann
Indexbegriff Person: Schwarz, N von
Indexbegriff Person: Toussaint, Friedrich Bernhard Dr.
Indexbegriff Person: Westphal, Konrad (Wirt Unterartelshofen)
Indexbegriff Sache: Klassifikation E/F-Bestände: Herrensitz und Grundherrschaft
Indexbegriff Person: Heinz, Georg
Indexbegriff Person: Schütz, Johann
Indexbegriff Person: Schwarz, N von
Indexbegriff Person: Toussaint, Friedrich Bernhard Dr.
Indexbegriff Person: Westphal, Konrad (Wirt Unterartelshofen)
Indexbegriff Sache: Klassifikation E/F-Bestände: Herrensitz und Grundherrschaft
Artelshofen, Fl.Nr. 19
Artelshofen, Fl.Nr. 656 1/2
Artelshofen, Fl.Nr. 7
Artelshofen, Kalkgrube
Artelshofen, Schloss
Artelshofen, Schlossmauer - östliche - Laube
Artelshofen, Schlossmauer - östliche - Tür
Artelshofen, Schlossturm
Hersbruck
Artelshofen, Fl.Nr. 656 1/2
Artelshofen, Fl.Nr. 7
Artelshofen, Kalkgrube
Artelshofen, Schloss
Artelshofen, Schlossmauer - östliche - Laube
Artelshofen, Schlossmauer - östliche - Tür
Artelshofen, Schlossturm
Hersbruck
Handakt
Dr. jur.
Rechtsanwalt
Rechtsstreit
Wirt
Gemeinde, Artelshofen
Grundstückskauf
Kellerplatz
Garten
Acker
Grundstücksüberlassung
Stall
Hochwassergefahr
Schlossmauer
Schlossturm
Schlossmauertür
Laube
Grundstücksgrenze umstritten
Landgericht, Hersbruck
Zeugen
Zeugen abgeleht
Zehnter
Hausbau
Jäger, Artelshofen
Förster, Artelshofen
Ökonomieaufseher Artelshofen
Amtsknecht Artelshofen
Einigung, gütliche
Maurer, Artelshofen
Kalkgrube
Dr. jur.
Rechtsanwalt
Rechtsstreit
Wirt
Gemeinde, Artelshofen
Grundstückskauf
Kellerplatz
Garten
Acker
Grundstücksüberlassung
Stall
Hochwassergefahr
Schlossmauer
Schlossturm
Schlossmauertür
Laube
Grundstücksgrenze umstritten
Landgericht, Hersbruck
Zeugen
Zeugen abgeleht
Zehnter
Hausbau
Jäger, Artelshofen
Förster, Artelshofen
Ökonomieaufseher Artelshofen
Amtsknecht Artelshofen
Einigung, gütliche
Maurer, Artelshofen
Kalkgrube
Angaben zum entzogenen Vermögen
Sonstige Angaben
BZK-Nr.
Die Bundeszentralkartei (BZK) ist das zentrale Register des Bundes und der Länder zu den durchgeführten Entschädigungsverfahren. Bei der Aufnahme eines Verfahrens in die BZK wurde zur eindeutigen Identifizierung eine Nummer vergeben. Diese BZK-Nummer bezieht sich nicht auf eine Person, sondern auf ein Entschädigungsverfahren: Hat eine Person mehrere Ansprüche geltend gemacht (z.B. für sich selbst und für Angehörige), liegt im Normalfall für jedes Verfahren eine eigene BZK-Nummer vor. Häufig wurde als BZK-Nr. schlicht das Aktenzeichen der jeweiligen Entschädigungsbehörde übernommen.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Diese Nummer ist für eine Anfrage im entsprechenden Archiv wichtig.
Delikt nach NS-Justiz
Handlungen, die im Nationalsozialismus überhaupt erst kriminalisiert wurden (z.B. Heimtückegesetz, "Judenbegünstigung") oder die die NS-Justiz in verschärftem Maß verfolgte (z.B. Hochverrat).
Verfolgungsgrund
Die hier angegebenen Gründe orientieren sich am Wortlaut der in den Quellen genannten Verfolgungsgründe.
Rolle im Verfahren
„Verfolgte Person“ meint eine Person, die einen Entschädigungsanspruch für einen Schaden durch NS-Verfolgung geltend machte. Wenn der Antrag nicht von der verfolgten Person selbst, sondern von einer anderen Person gestellt wurde, so wird diese als „antragstellend“ angegeben und ihre Beziehung zur verfolgten Person, soweit vorhanden, vermerkt. In den Quellen wird die verfolgte Person mitunter als „Geschädigter“, die antragstellende Person als „Anspruchsberechtigter“ bezeichnet.
Suche im Archivportal-D
Weitere Archivalien zu dieser Person über die Wiedergutmachung hinaus können Sie eventuell im Archivportal-D finden.
Nähere Angaben zum Verfolgungsgrund
Ergänzende oder spezifischere Angaben zu Mitgliedschaft, Gruppenzugehörigkeit bzw. Gruppenzuschreibung, die Anlass für die Verfolgung war.
05.06.2025, 13:00 MESZ