In addition to the technically required cookies, our website also uses cookies for statistical evaluation. You can also use the website without these cookies. By clicking on "I agree" you agree that we may set cookies for analysis purposes. You can see and change your cookie settings here.
Domkapitel Minden - Akten >> 22. Eigenhörige und Höfe >> 22.1. Generalia
1687-1769
Enthaeltvermerke: Enthält: Intervention für Sultze (Schultze) zu Aulhausen wegen Inanspruchnahme seines Landes für die Flöthen-Fähre 1687 Klage des Reineke Thake wegen Pfändung einer Kuh 1687 Bitte um Moderierung einer Brüchtenstrafe für Cord Kruse zu Stemmer 1705 Tätlichkeit der Diener des Regierungsrats von Montigny gegenüber dem Vikar Johann Otto Genahl 1706-1707 Unberechtigtes Zitieren der Halbspänner und Kötter der Bauerschaft Eidinghausen durch den Amtmann Klöpper 1711 Beschwerde des Heinrich Rackemann aus der Großen Birken über eine Pfändung des Amts Hausberge wegen des Kuhgeldes 1711, 1718 Beschwerde des Johann Ernst Wischmeier auf dem Brinke über Tönnies Masch wegen des boshaften Schälens von Eichenheistern 1721 Rückzahlung des Kaufpreises eines nicht zustandegekommenen Kaufs durch Tönnies Masch an Gerd Schwager 1722 Bitte des Soldaten Henrich Hermann Huxoll wegen Bezahlung der Zinsen für ein dem Heinrich Eilerding zu Windheim gewährten Darlehens 1726 Beschwerde des Domkapitels über den Eingriff in ihre Gerichtsbarkeit in Sachen ihrer Eigenhörigen Henrich Arnd Huxolt und Hermann Witte zu Rosenhagen: Nichtbezahlung eines Brautschatzes an den Schwager Kordt Hirschfeld 1730 Klage des Henrich Hermann Hutze zu Aulhausen wegen eines nicht entrichteten Brautschatzes 1732 Beschwerde des Johann Henrich Bunte zu Dützen wegen einer Pfändung 1732 Klage des Ernst Broyer zu Schnathorst wegen Bedrängung durch die Gläubiger 1733 Beschwerde des Cord Schaphorst zu Nettelstedt wegen Zitierung auf Antrag des bremischen Stadtsoldaten Jobst Schaphorst 1733 Bedrängung des Cord Henrich Bunten zu Schnathorst durch seinen Gläubiger 1734 Beschwerde des Henrich Spetmann aus Schnathorst wegen gewaltsamer Eintreibung einer Schuld u.a. durch den Soldaten zu Wesel Ernst Meinert auf der Heide 1735 Klage gegen den Soldaten Henrich Otto wegen gewaltsamer Aneignung eines Kessels bei Herrn Hopmeyer zu Barkhausen 1737 Klage des Cord Papst zu Dankersen über den Untervogt über den Untervogt wegen Heranziehung seiner bei den Schwiegereltern erzogenen Halbschwester 1737 Johann Henrich Bunten ./. Kaufmann Johann Henrich Piper und dessen Schwiegersohn Adolph Balemann zu Minden wegen einer Schlägerei unter Beteiligung von Soldaten 1738 Klage des Schlachtmeisters Henrich Köhring zum Wedigenstein über den Untervogt Kleenemann wegen einer versuchten Festnahme 1738-1739 Schuldforderung des Obristen Hoffmann zu Rinteln an Johan Reinken Lindemeyer zu Großen Heerse 1738 Eindringen des Bürgers Brüggemann von der Fischerstadt mit einem Unteroffizier und einem Grenadier von der Kompanie des Hauptmanns Salmuth in das Haus des Meiers auf dem Erbe wegen einer angekauften gestohlenen Kette 1739 Klage des Johann Henrich Bunten zu Dützen über seinen Schwager, den Untervogt Röher zu Häverstadt wegen eines Sterbefalls bzw. Brautschatzes 1741 Beschwerde des Ernst Henrich Erffmeier zu Dützen über die unrechtmäßige Eintragung ins Brüchteregister wegen Abpflügens eines Stück Land 1760 Klage des Christian Stratemann zu Schnathorst wegen eines Fahrwegs 1762 Klage des Johann Reinke Römbecke auf der Brunnen-Stätte zu Rosenhagen über die Arrestierung in Hagenburg auf Veranlassung des Krügers Sölter zu Wölpinghausen wegen einer Schuldforderung 1769
Sachakte
Digitalisat vorhanden: Original für die Nutzung gesperrt. Digitalisat vorhanden
Information on confiscated assets
Further information
BZK no.
The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.
This number is important for making an inquiry to the relevant archive.
Delict according to Nazi judicial system
Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).
Reason for persecution
The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.
Role in the proceeding
‘Verfolgt’ refers to a person who submitted a compensation claim for damage caused by Nazi persecution. If the application was submitted by a person other than the persecuted person, this other person is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecuted person, if there is one, is noted. In the sources, the persecuted person is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).
Search in Archivportal-D
You may find additional archival material on this person not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.
Additional information on reason for persecution
Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.