Erbschafts- und Besitzstreit um den Hof Köttingen (Gem. Eitorf, Rhein-Sieg-Kr.) im Gericht Eitorf und Amt Blankenberg und um die Höfe Algert (Alger), Breidt und Kröhlenbroich im Kirchspiel Lohmar (Rhein- Sieg-Kr.). Die Vorinstanz sprach die Appellanten von dem Anspruch der Appellaten auf die drei letztgenannten Höfe frei, so daß vor dem RKG nur noch der Besitz des Hofs Köttingen streitig ist. Nach dem Urteil der Vorinstanz vom 3. Sept. 1596 sollten die Appellanten Köttingen samt Zubehör an die Appellaten abtreten und ihnen den Nießbrauch seit einem Vertragsabschluß von 1549 erstatten. Die Appellanten beanspruchen Köttingen als Erben der Alheit von Attenbach, Tochter des Wolf von Attenbach und der Metza, die trotz mehrerer Ehen kinderlos verstarb und nur eine Nichte, Tochter ihrer Halbschwester Maria von Rott (Rade) und Albert von Allner (Aller), hinterließ. Die Appellaten erheben als Nachkommen der männlichen Linie des Wolf von Attenbach, Sohns eines Wolfart von Attenbach, Anspruch auf den streitigen Hof. Die Verwandtschaftsverhältnisse sind den Parteien selbst nicht mehr ganz geläufig.

Show full title
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Data provider's object view
Erbschafts- und Besitzstreit um den Hof Köttingen (Gem. Eitorf, Rhein-Sieg-Kr.) im Gericht Eitorf und Amt Blankenberg und um die Höfe Algert (Alger), Breidt und Kröhlenbroich im Kirchspiel Lohmar (Rhein- Sieg-Kr.). Die Vorinstanz sprach die Appellanten von dem Anspruch der Appellaten auf die drei letztgenannten Höfe frei, so daß vor dem RKG nur noch der Besitz des Hofs Köttingen streitig ist. Nach dem Urteil der Vorinstanz vom 3. Sept. 1596 sollten die Appellanten Köttingen samt Zubehör an die Appellaten abtreten und ihnen den Nießbrauch seit einem Vertragsabschluß von 1549 erstatten. Die Appellanten beanspruchen Köttingen als Erben der Alheit von Attenbach, Tochter des Wolf von Attenbach und der Metza, die trotz mehrerer Ehen kinderlos verstarb und nur eine Nichte, Tochter ihrer Halbschwester Maria von Rott (Rade) und Albert von Allner (Aller), hinterließ. Die Appellaten erheben als Nachkommen der männlichen Linie des Wolf von Attenbach, Sohns eines Wolfart von Attenbach, Anspruch auf den streitigen Hof. Die Verwandtschaftsverhältnisse sind den Parteien selbst nicht mehr ganz geläufig.
AA 0627, 3728 - M 816/2282
AA 0627 Reichskammergericht, Teil VI: M-O
Reichskammergericht, Teil VI: M-O >> 1. Buchstabe M
1597 - 1606 (1450 - 1603)
Enthaeltvermerke: Kläger: Reinhard, Goswin, Johann und Ludwig Scheiffart von Merode, Gebrüder, zu Weilerswist (Kr. Euskirchen) und Birlinghoven (Birlekhoven), (Bekl.: ihr Vater Walraff Scheiffart von Merode zu Weilerswist) Beklagter: Walter von Gevertzhaen zu Attenbach (Rhein-Sieg-Kr.) und Konsorten: Philippa, Tochter des verstorbenen Heinrich von Gevertzhaen, und Arnold von Elverfeldt, ferner Hermann und Wilhelm von Stommel als Vormünder für die unmündigen Kinder des Kaspar von Elverfeldt zu Isenburg und der Katharina von Stommel, seit 1598 Heinrich von Kalkum (Kalckum) gen. Lohausen, Georg Hambroich, Amtmann von Liedberg, Goddart von Scheid (Scheitt) gen. Weschpfennig und Johann Storm zu Scheid (Scheidt) als Vormünder für die minderjährigen Kinder des verstorbenen Walter von Gevertzhaen mit Namen Wilhelm, Gumprecht, Johanna und Anna Katharina von Gevertzhaen, (Kl.: Maria von Vinxel, Witwe des Wilhelm von Gevertzhaen, ihr Sohn Friedrich von Gevertzhaen, und ihre minderjährigen Söhne Walter und Arnold von Gevertzhaen, Gertrud von Brempt, Witwe des Johann von Elverfeldt, als Vormünderin für Kaspar von Elverfeldt, und ihre Schwiegersöhne Wilhelm von den Reven und Adolfvon Bellinghausen (Bellinckhausen) Prokuratoren (Kl..): Lic. Antonius Streitt 1597 Prokuratoren (Bekl.): Dr. Leonhard Wolff 1597 Prozeßart: Appellationis Instanzen: 1a. Gericht (Landdinger und Schöffen) zu Eitorf 1561 - 1568 - 1b. Landgericht (Landdinger und Schöffen) zu Neunkirchen 1561 - 1568 - 2. Jül.- berg. Hofgericht (Räte und Kommissare) zu Düsseldorf 1568 - 1596 - 3. RKG 1597 - 1606 (1450 - 1603) Beweismittel: Ehevertrag von 1490 zwischen Roland von Waldenburg gen. Schenkern und Alheit von Attenbach, Tochter des verstorbenen Wolf von Attenbach und der Metza, nunmehr Gattin des Ludwig von Rott (Rade, Radt) (II 78 - 85). Auszug aus dem Ehevertrag von 1524 zwischen Wilhelm von Gevertzhaen, Sohn des verstorbenen Dederich von Gevertzhaen, und Maria von Vinxel (Vunffzall, Vontzell), Tochter des Arnd von Vinxel zu Attenbach und der Regine (II 85 - 87). Quittung der Katharina von Attenbach, Witwe des Volprecht Walpritz von Seelbach und Schwester des verstorbenen Wolfart von Attenbach, von 1459 (II 469f.). Obligation der Katharina von Elverfeldt als Nonne zu Drolshagen durch ihre Eltern Johann von Elverfeldt und Katharina von Vinxel 1507 (II 671 - 673). Urkunde der Katharina, Witwe des Johann von Elverfeldt, und ihrer Söhne Diederich und Johann von Elverfeldt von 1517 betr. Ausstattung ihrer Schwester Katharina, Nonne zu Drolshagen (II 674 - 676). Urkunde des Sebastian von Vinxel von 1524 betr. Ausstattung seiner Schwester Maria, Nonne zu Drolshagen (II 676 - 678). Urkunde der Eheleute Johann von Elverfeldt zu Isenburg und Gertrud (von Brempt) von 1547 (II 678 - 680). Beschreibung: 2 Bde., 15 cm; Bd. I: 1,5 cm, 92 Bl., gebunden, Q 1 - 3, 5 - 14; Bd. II: 13,5 cm, 815 Bl., gebunden, Q 4 (Priora).
Sachakte

BZK no.

The Bundeszentralkartei (BZK) is the central register of the federal government and federal states for completed compensation proceedings. When a claim is entered into the BZK, a number is assigned for unique identification. This BZK number refers to a compensation claim, not to a person. If a person has made several claims (e.g. for themselves and for relatives), each claim generally has its own BZK number. Often, the file number of the respective compensation authority is used as the BZK number.

This number is important for making an inquiry to the relevant archive.

Delict according to Nazi judicial system

Conduct that was first criminalized under National Socialism (e.g. the Treachery Act, ‘Judenbegünstigung’) or which the Nazi judiciary prosecuted more severely (e.g. high treason).

Reason for persecution

The reasons provided here are based on the wording in the reasons for persecution stated in the sources.

Role in the proceeding

‘Verfolgt’ refers to a person or organization that was persecuted under National Socialism. They could file a claim for compensation or restitution as part of the Wiedergutmachung policy. If the application was submitted by another person or organization than the persecutee (for example, their son or daughter), this other person or organization is designated as ‘antragstellend’ and their relationship to the persecutee is noted, if known. In the sources, the persecutee is sometimes referred to as ‘Geschädigter’ (aggrieved party) and the applicant as ‘Anspruchsberechtigter’(claimant).

Search in Archivportal-D

You may find additional archival material on this person or organization not related to Wiedergutmachung in the Archivportal-D.

Additional information on reason for persecution

Additional or more specific information on membership and group affiliation which were the reason for the persecution.
Archive in NRW
Object in the 'Deutsche Digitale Bibliothek'
28.04.2026, 8:43 AM CEST
Landesarchiv Nordrhein-Westfalen. Abteilung Rheinland
Data provider's object view

Hierarchy

Hierarchy detail view

Landesarchiv Nordrhein-Westfalen